Cos'è il noise-floor? E qual è la differenza col noise?
Noise e noise-floor
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
1
voti
Per risponderti bene, bisognerebbe avere qualche dettaglio in più sul contesto. In genere il noise-floor (fondo di rumore) è il rumore intrinseco di uno strumento di misura: qualunque segnale, per poter essere rivelato, deve essere maggiore del fondo di rumore.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Sì scusa, hai ragione...si fa riferimento agli analizzatori di spettro numerici.
Ho capito che questo noise-floor è un fondo d rumore ipotizzato costante che mi ritrovo SEMPRE insieme alla mia riga spettrale (ipotizzando di aver preso un numero intero di periodi del mio segnale).
So che il noise è il SNR o SINAD del segnale, ma come lo interpreto fisicamente?
Ho capito che questo noise-floor è un fondo d rumore ipotizzato costante che mi ritrovo SEMPRE insieme alla mia riga spettrale (ipotizzando di aver preso un numero intero di periodi del mio segnale).
So che il noise è il SNR o SINAD del segnale, ma come lo interpreto fisicamente?
1
voti
wizard ha scritto:Ho capito che questo noise-floor è un fondo d rumore ipotizzato costante
No, non è ipotizzato costante: è costante in alcune regioni di frequenza, ma non è, per esempio, costante a bassa frequenza dove prevale il rumore flicker. E' il rumore intrinseco dello strumento e dipende sia dal rumore dell'amplificatore di ingresso che dal rumore di quantizzazione del convertitore.
wizard ha scritto:So che il noise è il SNR o SINAD del segnale, ma come lo interpreto fisicamente?
Il rumore (perché chiamarlo noise?) è una cosa, il rapporto segnale-rumore un'altra. In ogni caso, per effettuare analisi di rumore o di rapporto segnale-rumore, non bisogna fare riferimento alla trasformata di Fourier, ma alla funzione densità spettrale (in inglese chiamata talvolta Power Spectral Density, PSD).
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Lo chiamo noise perché viene riportato così
mica è un problema chimarlo noise anzichè rumore?
Per quanto riguarda la FFT: forse mi sono spiegato male, volevo dire che di questo noise-floor me ne accorgo vedendo lo spettro del segnale (vedo a un certo valore di dB la presenza di questo fondo di rumore), almeno così ci è stato presentato.
Grazie per la correzione sul noise
Per quanto riguarda la FFT: forse mi sono spiegato male, volevo dire che di questo noise-floor me ne accorgo vedendo lo spettro del segnale (vedo a un certo valore di dB la presenza di questo fondo di rumore), almeno così ci è stato presentato.
Grazie per la correzione sul noise
1
voti
wizard ha scritto:mica è un problema chimarlo noise anzichè rumore?
Quindi tu la tavola la chiami table, l'automobile car e il letto bed?
wizard ha scritto:Per quanto riguarda la FFT: forse mi sono spiegato male, volevo dire che di questo noise-floor me ne accorgo vedendo lo spettro del segnale
Il fondo di rumore lo vedi correttamente quando non c'è segnale. Quando c'è un segnale puoi vedere cose diverse a seconda del tipo di segnale, del rumore associato al segnale e della dispersione spettrale.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 267 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
