di coppo76, 6 anni fa

Ciao, ti ringrazio per l'interesse. Premetto che sono molto pratico è poco teorico, quindi accetto volentieri eventuali considerazioni e consigli, in modo da avere maggiori idee per aggiornare l'articolo in questione. Comunque le formule sono state prese da wikipedia e sono quelle ricavate dal fisico Fraunhofer. Per quanto riguarda la stima di incertezza, come già detto non saprei proprio come ricavarla, ma farò ugualmente alcune considerazioni al riguardo. La misura in questione è una misura che si basa su un confronto tra antenne e se si esclude il cavo con una calibrazione, sarà l'incertezza dello stesso strumento per quel tipo di misura che dovrà essere presa in considerazione. Dopo di che rimane l'incertezza sul centro di fase delle antenne e dei segnali multipli. Per conoscere i segnali multipli utilizzo il metodo riportato nell'articolo. Tale metodo si basa sulla risposta di impulso dello strumento demodulante ricevente, che dovrà essere sincronizzato con un generatore di segnali modulati in fase. Maggiore sarà la complessità della modulazione impiegata e maggiore sarà anche la precisione della misura stessa, in quanto lo strumento avrà maggiori vettori di fase da rilevare "maggiore risoluzione del metro di misura", per esempio una modulazione QAM64 per brevi distanze tra le antenne e per frequenze maggiori, sarà maggiormente indicata di una modulazione QPSK. È comunque indispensabile che i due strumenti utilizzino il medesimo riferimento di frequenza. La misura del multipath restituirà una maschera delle frequenze ricevute in un certo spazio temporale che dipende dal tempo della durata del simbolo di modulazione. Se si riesce a trovare una quiet zone, quindi un ipotetico unico segnale dominante, allora anche le incertezze sulle riflessioni saranno molto basse. Naturalmente se le antenne hanno un lobo abbastanza comune. Apro una breve parentesi per raccontare un esperimento elementare e all'apparenza stupido che ho effettuato alcune volte, prima di comprendere meglio alcuni fenomeni della radiofrequenza; Da una collina ho fatto cadere una pallina in modo controllato, per capire se esistesse un modo per conoscere dove andrà a finire e quanti rimbalzi effettuerà nel suo tragitto. Molto semplicemente se non si conosce la consistenza della palla, quella di tutti gli elementi fisici lungo il percorso, la forza di rilascio, gli angoli di tutto il percorso, il coefficiente balistico della palla, la traiettoria e forza del vento e ulteriori costanti imprevedibili...ecc. ecc., non sarà possibile conoscerne il suo comportamento. Risulta abbastanza evidente capire che non si possono conoscere tutte queste variabili e che quindi non risulta possibile conoscere il comportamento di questa palla, che potrebbe addirittura sembrare imprevedibile! Se però la palla effettuasse una rotazione costante e impiegasse un sistema di conteggio dei salti e delle rotazioni, allora la cosa cambia in quanto sarà lei stessa a dare le informazioni che servono. Chiusa parentesi, Resterebbe ancora l'incertezza del centro di fase delle antenne, che si potrebbe ricavare sempre conoscendo il segnale di partenza, ma questo aspetto non l’ho ancora approfondito in quanto non ho tempo di fare ulteriori prove e ricerche in merito. Per risponderti sulle dimensioni delle antenne, gli strumenti che possiedo sono per lo più dei vecchi misuratori e generatori di segnali GSM/WCDMA o DVBT, quindi le frequenze che ho potuto testare sono limitate a 144MHz fino a 1000MHz. Maggiore è la frequenza e maggiore sarà l'incertezza e l'accuratezza anche degli strumenti, mentre lunghezze d'onda superiori a 3Mt incominciano ad essere difficili da gestire, soprattutto per gli spazi e per le prove meccaniche di posizionamento.

Rispondi

di coppo76, 6 anni fa

Quando si debbano comparare antenne molto simili elettricamente, risulta tutto più facile. Nel caso che le antenne siano diverse, conviene usare come antenna trasmittene e di riferimento delle log calibrate per ogni MHz. Mentre la larghezza di banda incide sulla misura e per questo meglio farla con larghezza di sweep limitata e ripetere la misura in più punti di frequenza.

Rispondi

di coppo76, 6 anni fa

Ciao, La mia intenzione era quella di dare un infarinata su questa procedura, che si differisce da altre "in campo aperto" solo per il fatto che vado a sfruttare una funzione dei misuratori di campo. Di solito le difficoltà e le incertezze di questa misura in ambienti non controllati sono quasi esclusivamente dovute alle riflessioni, che nel punto ricevente a seconda della loro fase e del lobo dell'antenna incideranno fortemente sulla misura. La frequenza di lavoro della prova e quella di accordo delle antenne, nel caso specifico l'antenna TX vista in foto è una Logperiodica 130-470MHz e l'antenna di prova è un dipolo, che viene comparato con un dipolo di riferimento a farfalla . Quindi si, La prova viene fatta con tre antenne e due sostegni , una di trasmissione log periodica (oppure direttiva Yagi) da fissare nel sostegno, mentre nell'altro sostegno (palo) viene posizionato il dipolo di riferimento, che poi andrà sostituito con quella sotto test (DUT). L'antenna TX e quelle RX di riferimento e prova, vengono collegate a due cavi che andranno allo strumento. I cavi non devono essere considerati dallo strumento e quindi devono essere azzerati, quindi la calibrazione si effettua in terminazione di questi. In questo modo il misuratore effettua la misura S21, azzerato con modulo 0 e fase 0. Il misuratore di campo deve avere le funzioni vettoriali a due porte con ponte riflettometrico integrato. Quasi tutti i misuratori di campo per broadcast e TLC hanno possibilità di avere queste opzioni. Quindi il segnale sweep viene mandato dallo strumento dalla porta tx alla porta rx e dato che sarà stato calibrato nel punto di giunzione dei due cavi, ci si ritroverà ad avere il modulo e fase 0. In pratica si utilizza lo strumento in modalità due porte, per effettuare una misura s21, come si farebbe con un qualsiasi DUT in prova. A questo punto non è più importante sapere la distanza tra le antenne o la lunghezza dei cavi. Dato che la misura si basa sulla comparazione di due valori letti e quindi basterà sottrarre o sommare il valore preso dalle due misure. Per fare un esempio pratico; collegando allo strumento l'antenna calibrata di riferimento, misuro -40dB e con lantenna sotto test misuro -35dB, il guadagno sarà 5dB. Però non è ancora un valore attendibile, in quanto non ho limitato il problema delle riflessioni e non conosco ancora il centro di fase delle antenne. Mi servirà quindi sapere quele sia il punto ottimale dove posizionare le antenne tx e rx, per questo mi servo di un modulatore di segnali digitali, modulati in ampiezza e fase oppure di un generatore vettoriale. La maggior parte dei misuratori di campo hanno la funzione di risposta di impulso o analisi degli echi, che aiuterà a trovare il punto dove gli echi ricevuti siano di ampiezza minima rispetto al segnale principale. Nell'immagine che ho postato si vede a desta una maschera dello strumento che rileva i vari segnali ricevuti, visualizzati in ampiezza e spazio temporale.

Rispondi