Buongiorno,
con un classico alimentatore switching, quindi ingresso 230V, raddrizzatore e filtro, trasformatore controllato da mosfet, circuito di controllo, mi trovo che dopo il ponte in pratica la "massa" del circuito è in pratica in collegamento con la rete.
Sull'oscilloscopio la massa della sonda è collegata al negativo comune e poi alla collegamento di terra della spina e al contenitore dell'oscilloscopio.
Ora per fare delle misure sulla parte a monte del trasformatore dello switching, come si può fare, senza usare un trasformatore d'isolamento per alimentare l'oscilloscopio e evitare il corto circuito tra la massa della sonda (collegata a terra) e la rete?
Staccando per il tempo necessario e con le precauzioni del caso il collegamento di terra dall'oscilloscopio si possono fare le misure senza causare problemi all'alimentatore, e ancora più importante all'oscilloscopio?
Un grazie anticipato a chi vorrà "illuminarmi".
Collegamento oscilloscopio su alim. switching
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
15 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
C'è UN solo modo per fare la misura in sicurezza, ed è usare una sonda per oscilloscopio di tipo differenziale per alte tensioni (p.es. qui ce n'è una della Agilent, altre ne ha la Tektronix).
Qualunque altro metodo è una vaccata pericolosa e NON va utilizzato, compreso quello del trasformatore d'isolamento.
Qualunque altro metodo è una vaccata pericolosa e NON va utilizzato, compreso quello del trasformatore d'isolamento.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Capisco che l'uso della sonda differenziale sia l'ideale, ma per l'uso che ne faccio io, rarissime volte e a livello obbystico non si giustifica l'acquisto.
Ecco perché premettevo "con le dovute attenzioni".
Grazie comunque pe la risposta.
Ecco perché premettevo "con le dovute attenzioni".
Grazie comunque pe la risposta.
-

GGIANNI
78 2 5 - Frequentatore

- Messaggi: 200
- Iscritto il: 23 dic 2005, 11:09
- Località: San Giuliano Milanese
0
voti
Il fatto di scollegare la terra è una tua scelta,ovvio se magari ci metti attenzione al cablaggio puoi anche cercare di far capitare il neutro alla massa dell'oscilloscopio,comunque senza terra connessa, con un paio di guanti di gomma (perché non si sa mai)
operi sulle regolazioni.
io per prove di alimentatori switching se non avevo la possibilità di isolare lo strumento,isolavo l'alimentatore.
Mi sono procurato 2 trasformatori identici di un centinaio di VA e messi in discesa/salita riottengo quasi la 220.
Dico quasi perché i trasformatori sono nati per dare un pochino in più sul secondario per compensare e quindi il rapporto è leggermente falsato.
Ma ho l'alimentatore isolato e non prendo sberle.
io per prove di alimentatori switching se non avevo la possibilità di isolare lo strumento,isolavo l'alimentatore.
Mi sono procurato 2 trasformatori identici di un centinaio di VA e messi in discesa/salita riottengo quasi la 220.
Dico quasi perché i trasformatori sono nati per dare un pochino in più sul secondario per compensare e quindi il rapporto è leggermente falsato.
Ma ho l'alimentatore isolato e non prendo sberle.
0
voti
pasciok evita di dare consigli che possono risultare pericolosi: la terra di un oscilloscopio NON si scollega MAI. Altri consigli del genere te li cancellerò immediatamente.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Già, hai consigliato un sistema di isolamento che NON va utilizzato. Punto.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Perdonami la domanda allora.Quale sistema non va utilizzato?Il trasformatore di isolamento?Con quello l'oscilloscopio può essere tranquillamente collegato a terra senza problemi.Che io sappia o almeno così mi è capitato di lavorare.
Alla fine uno la riprarazione la deve tentare o no?

Alla fine uno la riprarazione la deve tentare o no?
0
voti
Visto che GGIANNI il trasformatore d'isolamento lo voleva mettere dalla parte dell'oscilloscopio, forse non è così vero che
Poi, con due trasformatori in cascata come hai fatto tu non si realizza un vero trasformatore d'isolamento, non mi sembra proprio il caso di consigliarlo.
pasciok ha scritto:L'utente poi mi pare sappia di cosa parliamo.
Poi, con due trasformatori in cascata come hai fatto tu non si realizza un vero trasformatore d'isolamento, non mi sembra proprio il caso di consigliarlo.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
2 trasformatori in cascata rispetto ad uno che cos'hanno che non va bene?
L'amico non voleva usare il trasformatore di isolamento,probabilmente perché non tutti lo abbiamo in casa,ma magari 2 trasformatori gemelli sì (ecco il mio consiglio)
GGIANNI ha scritto:senza usare un trasformatore d'isolamento per alimentare l'oscilloscopio e evitare il corto circuito tra la massa della sonda (collegata a terra) e la rete?
L'amico non voleva usare il trasformatore di isolamento,probabilmente perché non tutti lo abbiamo in casa,ma magari 2 trasformatori gemelli sì (ecco il mio consiglio)
15 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)