Armi da Fuoco - Approccio termodinamico

[maxiteris]

Ciao,
Parliamo di armi da fuoco:
1. Una arma da fuoco può essere considerata una macchina termodinamica a combustione interna?
2. Perché non è stato mai realizzato un motore con propulsione ad polvere da sparo?
3. In una arma da fuoco nella balistica interna da un punto di vista termodinamico le fasi di detonazione e deflagrazione in via ideale possono essere identificate come una trasformazione isocora con aumento di temperatura e pressione seguita da una trasformazione adiabatica con aumento di volume e temperatura?

A voi ..sparate senza risparmio di munizioni... ( in senso figurato...)

[Max2433BO]

(...)
2. Perché non è stato mai realizzato un motore con propulsione ad polvere da sparo?

Invece ci hanno provato: prova a cercare gunpowder engine o Huygens' engine

[maxiteris]

Per i punti 1 e 3 abbiamo risposte?

Grazie

[PietroBaima]

1. Una arma da fuoco può essere considerata una macchina termodinamica a combustione interna?

Certo, si chiamano anche macchine termobalistiche.
C’era una ditta italiana, la MA.TE.BA. che ha realizzato oggetti carini (dal punto di vista fisico), tipo l’autorevolver, per esempio, il cui acronimo significa proprio MAcchine TErmo BAlistiche.

2. Perché non è stato mai realizzato un motore con propulsione ad polvere da sparo?

Come no? E’ stato realizzato eccome, leggi qui. I missili ne sono un esempio.

3. In una arma da fuoco nella balistica interna da un punto di vista termodinamico le fasi di detonazione e deflagrazione in via ideale possono essere identificate come una trasformazione isocora con aumento di temperatura e pressione seguita da una trasformazione adiabatica con aumento di volume e temperatura?

In realtà non hai nulla di costante, puoi solo approssimare l’adiabaticità.


Nota di moderazione: spostato in “fisica generale”

[maxiteris]

Ottimo grazie

maxiteris ha scritto:
3. In una arma da fuoco nella balistica interna da un punto di vista termodinamico le fasi di detonazione e deflagrazione in via ideale possono essere identificate come una trasformazione isocora con aumento di temperatura e pressione seguita da una trasformazione adiabatica con aumento di volume e temperatura?


In realtà non hai nulla di costante, puoi solo approssimare l’adiabaticità.


Nota di moderazione: spostato in “fisica generale”

Quindi non possiamo ipotizzare alcun ciclo termodinamico?

[PietroBaima]

Ciclo no di sicuro.
Forse in un’arma automatica, ma è una forzatura.

[maxiteris]

Si esatto, non hai nulla di costante, puoi solo approssimare l’adiabaticità.
Non è isocora perche nella canna il volume del "sistema" cambia mentre nella macchine termiche motrici i parametri sono contanti ..