Calcolo fattoriale in C\C++

[DirtyDeeds]

E tanto per aggiungere una domanda: visto che l'OP nel titolo nomina sia il C che il C++, il programma in [21] è valido in tutti e due i linguaggi?

[TardoFreak]

Io non saprei, non ho mai scritto un main ricorsivo.
E, detto fra noi, me ne guardo bene dal farlo.

[dimaios]

Great TF

ci stiamo avvicinando al ioccc

Ehilà carloc fino ad oggi sono rimasto timidamente in incognito sull'argomento perché ioccc è una varietà di pornografia informatica ma visto che l'hai implicitamente confessato faccio "outing" anch'io!
Ebbene si ...ho frequentato quel sito.

[Candy]

E tanto per aggiungere una domanda: visto che l'OP nel titolo nomina sia il C che il C++, il programma in [21] è valido in tutti e due i linguaggi?

Non saprei. l'istruzione condizionale del "?" era già implementata in C?

[DirtyDeeds]

Non saprei. l'istruzione condizionale del "?" era già implementata in C?

Be', sì, ma la validità non dipende da quello.

[Candy]

Allora potrebbe anche funzionare, dal momento che usa solo l'argument counter e non il puntatore, che resta sempre NULL.
Ma i compilatori C accettavano le ricorsioni?

[TardoFreak]

Il C alla grande! Anche il Pascal.

[DirtyDeeds]

Allora potrebbe anche funzionare,

Funziona, certamente: prima di inviarlo l'ho compilato e testato.

Ma i compilatori C accettavano le ricorsioni?

Sì.

[Candy]

Beh, avendo usato una variabile tipo INT avrà i suoi limiti di calcolo, ma hai tra l'altro ottimizzato anche la RAM usando una variabile che diversamente non farebbe nulla.

[DirtyDeeds]

Beh, avendo usato una variabile tipo INT avrà i suoi limiti di calcolo

In effetti, non si può pretendere molto, ma fino al fattoriale di 12 si riesce ad arrivare:

Codice: Seleziona tutto

>fact 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
>echo %errorlevel%
479001600

Errata: avevo scritto 19, ma arriva a meno, solo fino a 12, aveva già fatto il giro