[C] Variabili globali o variabili puntatore?

[EcoTan]

SI muovono e ciò ti basta?

No, non mi basta.
Vabbè, provo a spiegarmi. E' chiaro che non intendo contestare l'esistenza delle variabili locali, anzi gli esempi di programmazione che si trovano nel datasheet del microcontrollore ne fanno uso.
Non intendo contestare neanche (ci mancherebbe!!) gli sviluppi della tecnica, semmai penso che sia venuta a mancare la collaborazione in un ambito più alto.
Quando scrivevo i primi programmi in C mettevo le dichiarazioni delle variabili un po' nel main un po' nelle InterruptServicingRoutine senza badarci ed avevo risultati folli. Mi sono chiarite le idee con l'aiuto di una persona competente e disponibile e credo di capire cosa succedesse ma adesso non voglio aprire altri distinguo.
E' bastato spostare le dichiarazioni delle variabili verso l'inizio, cioè in area global, e tutto ha funzionato. Posso usare le variabili, così dichiarate, sia nel main che nelle ISR e nelle funzioni, e sfruttare le dette variabili anche per passare i valori da una routine al main e viceversa o anche fra le routine. L'unica ovvia avvertenza è che ogni variabile (che può avere anche indici come vettore o matrice) ha un nome e un significato, se ho bisogno di un'altra variabile devo dichiararne appunto un'altra con un altro nome. Ma ho l'impressione di stare scrivendo cose ovvie, cos'altro c'è da dire sulla logica della realtà?

[boiler]

Questa discussione assurda sembra risalire al 1980 quando la programmazione non era object oriented ed esisteva solo codice monolitico.

La programmazione di oggi in realtà non è solo object oriented

Finalmente qualcuno l'ha detto. Soprattutto non lo è a livello di microcontrollori piccoli e soprattutto non lo è con C. Certo si può fare una pseudo-OOP con C, così come posso usare un martello per spaccarmi le falangi. Se abbia senso, è un altro discorso...

Boiler

[aldofad]

Ma ho l'impressione di stare scrivendo cose ovvie, cos'altro c'è da dire sulla logica della realtà?

La sua dimensione, esigua nei casi che descrivi e gestibile ancora in stile monolitico. Oltre puoi andare solo con gli oggetti

[fairyvilje]

SI muovono e ciò ti basta?

No, non mi basta.

Quindi scriveresti questo codice

Codice: Seleziona tutto

int add(int a, int b);

int add(int a, int b){
    return a+b;
}

int main(){
    return add(5,6);
}


così?

Codice: Seleziona tutto

int add_a, add_b, add_ret;

void add();

void add(){
    add_ret= add_a + add_b;
}

int main(){
    add_a=5;
    add_b=6;
    add();
    return add_ret;
}


[EcoTan]

Ma ho l'impressione di stare scrivendo cose ovvie, cos'altro c'è da dire sulla logica della realtà?

La sua dimensione, esigua nei casi che descrivi e gestibile ancora in stile monolitico. Oltre puoi andare solo con gli oggetti

Sì, posso essere d'accordo. Non ho risposto subito perché anche Teletu fa le bizze.

[fairyvilje]

Comunque EcoTan hai mai provato a considerare le variabili statiche locali? Risolverebbero molti dei problemi con le routines degli interrupts in modo molto più elegante se sicuro.

[EcoTan]

Anche su questo posso essere d'accordo benchè mi sono trovato bene con la global.
Per rispondere all'altro quesito dovrei capire la sintassi delle funzioni, anche se qualche volta le ho usate minimalmente per necessità e per tentativi.. ripeto che c'è chi suona Mozart o meglio Rachmaninoff e chi batte tasti a orecchio, magari anche conoscendo qualcosa di musica in generale e magari anche centrando qualche risultato.

[aldofad]

Il codice di un interrupt, ossia della procedura ad esso annessa che viene chiamata interrompendo il thread (spesso unico) principale, deve essere breve e rapido il più possibile, possibilmente manipolare solo una (o poco più) variabili globali che verranno a loro volta computate dal thread principale. Ecco perché quelle variabili globali si devono dichiarare di tipo "volatile", ossia si informa il compilatore di non ottimizzarne la lettura tramite cache ma di leggerne ogni volta il valore poiché potrebbe essere stato cambiato da altri threads, in questo caso dalla procedura di interrupt. Naturalmente questa architettura esula completamente dal dire che "è meglio ed è più veloce" adoperare variabili globali

[EcoTan]

quelle variabili globali si devono dichiarare di tipo "volatile"

Questo qualificatore non lo metto più e mi pare che tutto funzioni egualmente, comunque tengo in evidenza la tua precisazione.

[aldofad]

In qualità di programmatore il tuo compito è di metterla, non ci è dato sapere con quale logica il compilatore ottimizza la cache delle variabili. Posso solamente supporre che per una variabile ad accesso monoatomico, ossia pari ai bit del micro, non abbia certamente senso porla in cache.