Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[Piercarlo]

io voglio sapere il perché un incidente su una centrale di prima generazione dovuta ad eventi accezionali, dovrebbe essere un motivo per evitare di costruire centrali di seconda generazione che non hanno avuto problemi con gli stessi eventi..

perché in questa frase manca una parolina importante: "ancora". Non hanno ANCORA avuto problemi con incidenti di portata simile a quelli occorsi finora alle centrali di prima generazione (che, si passata, sono stati tutti innescati da fattori che con la loro "generazione" non c'entrano un beato nulla) ma prima o poi succederà anche a loro. E allora saremo daccapo con gli stessi problemi già conosciuti - che sfortunatamente hanno e avranno sempre la stessa gravità di sempre quale che sia la generazione della centrale.

Tutto qui...

Piercarlo

[Piercarlo]

Tutto quello che non c'è o tutto quello a cui non è ANCORA successo niente appare ovviamente sempre più sicuro di quello che c'è o, peggio ancora, a cui è già successo qualcosa. E' un modo come un altro per depistare l'attenzione della gente e, a suo modo, ha lo stesso valore del testare le creme antirughe sulla faccia delle diciottenni... Un successo al di là delle più rosee aspettative

Ciao
Piercarlo

[mir]

qui da noi ancora c'è ancora "qualcuno " che insiste con questo nucleare della malora..

Non hanno ANCORA avuto problemi con incidenti di portata simile a quelli occorsi finora alle centrali di prima generazione (che, si passata, sono stati tutti innescati da fattori che con la loro "generazione" non c'entrano un beato nulla) ma prima o poi succederà anche a loro.

si ma per "qualcuno" o è difficile da capire o gli piace troppo rischiare, e non sarebbe neanche tanto male, il problema che non capiscono o fanno finta di non capire è che vogliono rischiare con la pelle degli altri, che fra l'altro in buona parte gli stanno dicendo di NO!

[6367]

e qui da noi ancora c'è ancora "qualcuno " che insiste con questo nucleare della malora...

Anche in Germania.
Soprattutto in questi tempi di gelo e di fame di energia in tutta Europa.

[mir]

Soprattutto in questi tempi di gelo e di fame di energia in tutta Europa.

et voilà,.... la legge del contrappasso...
si osservava (non io) che lo tsunami era stato motivo di tanto successo per amplificare la campagna contro il nucleare da parte di chi era contraro al nucleare ; ora vuoi vedere che per chi è a favore del nucleare la parte dello tsunami la farà il gelo di questi giorni ?........................
se non ricordo male è stato aperto un topic sulla questione energia-neve e sempre se non ricordo male le migliaia di interventi del fornitore di energia elettrica hanno riguardatato linee di distribuzione e cabine di distribuzione, non mi è sembrato di leggere: mancanza di energia elettrica da parte del fornitore e/o eventuali sovraccarichi.

[6367]

se non ricordo male è stato aperto un topic sulla questione energia-neve e sempre se non ricordo male le migliaia di interventi del fornitore di energia elettrica hanno riguardatato linee di distribuzione e cabine di distribuzione, non mi è sembrato di leggere: mancanza di energia elettrica da parte del fornitore e/o eventuali sovraccarichi.

Ma è un altro discorso.
Mi riferisco ai tagli della fornitura di metano (prima fonte primaria in Italia), alla limitato funzionamento dei degassificatori off shore, alla sospensione della fornitura ai clienti "interrompibili", al contributo nullo di diverse fonti alternative, alla accensione delle centrali a olio (più costose e più inquinanti) per sopperire al picco di richiesta di energia elettrica in questi giorni di gelo.

[mir]

Mi riferisco ai tagli della fornitura di metano (prima fonte primaria in Italia)....

...ah.. capisco,il problema della dipendenza energetica (gas-in parte) si risolve spostando la dipendenza da un combustibile (gas) all'altro (uranio) senza cercare di trovare un'autosufficienza, questo per un evento eccezionale di freddo come quello recentemente accaduto, che non ha risparmiato neanche i francesi ipernuclearizzati hanno dovuto risparmiare anche loro un pochino di energia....
http://petrolitico.blogspot.com/2012_02_01_archive.html

[TONYSTARK]

Sono pienamente ignorante in materia, e chiedo a voi esperti; In Italia, ci sono molti giacimenti di uranio?
E anche se fosse l'uranio verebbe raffinano qui in Italia o all' estero?

Perché se non è cosi come chiudono il rubinetto del gas possono fermare il container di uranio.

Ora per parafrasare il mitico IsidoroKZ; Se volete che continui il dialogo, rispondete a tutte le domande che pongo

[Piercarlo]

Domanda: ma anche se fosse stato dato, nel referendum del giugno dell'anno scorso, parere favorevole alla costruzione delle centrali nucleari, come potrebbe una centrale nucleare che, ad andar bene, sarebhbe pronta tra una decina d'anni, a risolvere un problema contingente di ADESSO? Semmai è un problema che riguarda (in Germania e in Svizzera) chi le centrali le ha per ora solo messe in stand-by. Sempre che sia tecnicamente fattibile (e non lo è...) riavviarle solo per alcuni giorni e poi rimetterle a nanna...

Insomma, le chiacchiere aiuteranno pure a socializzare (o a litigare) ma contro il freddo non servono proprio a nulla! (o no?) A parte la "piccola" sproporzione nel iscorso tra il tirare in ballo le centrali nucleari (o anche qualsiasi altro tipo di centrale se è per questo) e l'affrontare un problema che, se durerà per tutto febbraio sarà durato tanto! E che probabilmente non si ripeterà se non tra altri cinque o sei anni ALMENO... Credo che un po' di inquinamento in più PER UN MESE SE DURA TANTO dovuto all'accensione delle centrali a olio combustibili si possa anche sopportare senta troppe ansie. Anche perché, contrariamente alle centrali nucleari, le centrali ad olio SI POSSONO spegnere quando non servono più.

Ciao
Piercarlo

[6367]

il problema della dipendenza energetica (gas-in parte) si risolve spostando la dipendenza da un combustibile (gas) all'altro (uranio) senza cercare di trovare un'autosufficienza

Coe insegnano in tutti gli uffici acquisti, è sempre meglio avere due o più fonti di approvigionamento su mercati diversi che non una sola.

Sono pienamente ignorante in materia, e chiedo a voi esperti; In Italia, ci sono molti giacimenti di uranio?
E anche se fosse l'uranio verebbe raffinano qui in Italia o all' estero?

A suo tempo si cercava l'uranio in miniere italiane perché sembrava interessante. Poi si è fermato tutto. Chiaro che se si dovesse riprendere la tecnologia nucleare in Italia lo si farebbe con combustibile fabbricato altrove.

Perché se non è cosi come chiudono il rubinetto del gas possono fermare il container di uranio.

Non è proprio così. Una centrale nucleare oggi si ricarica ogni 6-12 mesi. Tenuto conto della scorta di barre nuove nella centrale stessa, essa è una sorta di "batteria" in grado di fornire energia anche per anni di seguito senza essere rifornita. La dinamica della fornitura del combustibile è molto più lenta e permette di acquistare ed organizzare i rifornimenti con tempi molto più lunghi.
Ben diversa una centrale a metano: chiudi il rubinetto ed è spenta, subito.