Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[Poirot]

Giusto per chiarezza, il presidente dell' Enea ha ribadito in un' intervista che le energie rinnovabili sono integrative al termoelettrico, mentre il nucleare è l' unica fonte attualmente sostitutiva al termoelettrico.
Poi si può dire che diminuendo i consumi e aumentando le rinnovabili ( il loro contributo, sempre per il presidente, potrà arrivare al 20 % ) non c' è bisogno di costruire nuove centrali, né nucleari né termoelettriche, ma non si faccia confusione su cosa è sostitutivo e cosa no.

[mir]

..ma non si faccia confusione su cosa è sostitutivo e cosa no.

in che senso.....

[Poirot]

in che senso.....

Nel senso che il termoelettrico non si sostituisce con le rinnovabili.

[mir]

Nel senso che il termoelettrico non si sostituisce con le rinnovabili.

Ogni paese produttore di energia elettrica, utilizza diverse fonti, una delle prime è proprio il termolettrico, ed a queste ha affiancato altre fonti di "nuova concezione", ovvero le rinnovabili, perché quest'ultime possano sostiuire le prime credo che occorra crederci ed innovare attraverso la ricerca.

[Poirot]

Nel senso che il termoelettrico non si sostituisce con le rinnovabili.

Ogni paese produttore di energia elettrica, utilizza diverse fonti, una delle prime è proprio il termolettrico, ed a queste ha affiancato altre fonti di "nuova concezione", ovvero le rinnovabili, perché quest'ultime possano sostiuire le prime credo che occorra crederci ed innovare attraverso la ricerca.

E io non sono d' accordo. Le energie rinnovabili sono integrative, non sostitutive.
Se prendi tutte le centrali termoelettriche e le sostituisci con il nucleare, è fattibile.
Sostituirle con le rinnovabili no.

[mir]

Anch'io non sono d'accordo

Se prendi tutte le centrali termoelettriche e le sostituisci con il nucleare, è fattibile.

ritorniamo alle solite,fattibile quantitativamente, ma con oggettive valutazioni non credo,è sempre una mia opinone!

[Mike]

Il problema è la loro graduale sostituzione e qui per ALCUNI ci sono due scenari:
- sostituire tutto con il NUCLEARE
- sostituire tutto con RINNOVABILE

Per me invece si aprono atri scenari:
- sostituire una gran parte con il NUCLEARE (che ne ha già le potenzialità) e questo può avvenire nel medio periodo
- continuare a investire e implementare il RINNOVABILE e perpetuare la sostituzione del nucleare nel lungo e lunghissimo periodo

Non ho sentito nessuno che ha parlato di tempistica. L'obbiettivo di ridurre i gas serra è nel breve e medio periodo e comincia da OGGI e siamo già in ritardo per colpa di un referendum del cazzo (che io da giovane coglione avevo votato per il NO al nucleare) e della mancata politica energetica da quel giorno ad oggi.
Quindi ad OGGI qual è la tecnologia immediatamente disponibile che non emetta gas serra ed in grado di sostituire una gran parte delle centrali termoelettriche esistenti?
Mi risulta che ci sia solo il NUCLEARE A FISSIONE. Può essere che tra 10 anni ci sia la fusione, si scoprono i progetti segreti di Tesla sull'energia cosmica, o arrivi qualche tecnologia aliena, ma al momento questo è quello che abbiamo.

[AleArdu]

comincia da OGGI e siamo già in ritardo per colpa di un referendum del cazzo (che io da giovane coglione avevo votato per il NO al nucleare) e della mancata politica energetica da quel giorno ad oggi.

beh diciamo che il disastro di chernobil ha fatto la sua per la scialta! ma è anche vero che quella centrale non era a norma di sicurezza! il reattore era contenuto da un capannone prefabbricato e non in una cupola costruita appositamente... il la cupola adatta per quel reattore dovrebbe esser stata grande quanto tutto lo stabilimento e questo era alquanto impossibile. in pratica già allora si poteva capire che era stata colpa delle misure di sicurezza non prese in considerazione a causare tutto questo, ma qualcuno ha preferito nascondere la verità e dire solo una piccola parte, così tutti hanno pensato che il nucleare è pericoloso e basta, anche se si prendono tutte le precauzioni adatte.

comunque io al momento sono pro alle energie rivvovabili e pure al nucleare visto che produce pochi metri cubi l'anno di scorie (anche se radioattive. le quali vengono stoccate adeguatamente e mica disperse) al posto di tutta la CO2 e porcherie chimiche varie che vanno ad inquinare tutto il mondo e noi logicamente le respiriamo senza tanti problemi.

inoltre, finalmente l'energia elettrica comincerà a costare meno qui in italia!

[6367]

inoltre, finalmente l'energia elettrica comincerà a costare meno qui in italia!

Su questo non ci scommetterei.
Sarebbe un buon risultato se non dovesse aumentare troppo..... come, prima o poi, capiterà.

[Mike]

...

inoltre, finalmente l'energia elettrica comincerà a costare meno qui in italia!

No, su questo non ci giurerei...