Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[posta10100]

Perche` non utilizziamo "un'idea vecchia" come la bicicletta per sostituire un "modo obsoleto" di produrre energia come la centrale nucleare?
Attacchiamo un bel generatore alla bicicletta e via a pedalare... potremmo risolvere il problema della gente che va in palestra per "bruciare" i grassi, li convertirebbe semplicemente in energia!!!!

Scherzi a parte, io sono a favore del nucleare.
In primo luogo perche` il rischio di incidente lo corri anche se la centrale non ce l'hai sotto casa. Vogliamo ricordare che intorno all'Italia ci sono varie centrali nucleari?
Presi i dovuti accorgimenti la centrale nucleare e` "sicura", resta il problema delle scorie (ovviamente pericolosissime) ma che puo` essere risolto in modo sicuro se al posto di affondarle su qualche nave vengono trasportate con le dovute cautele e messe in un luogo adatto.

Altro motivo per cui sono a favore di una centrale e` che al momento non vedo altre alternative realmente pulite. Bicicletta a parte ovviamente

[Mike]

Su questo NG c'è un Thread che ritengo interessante:

http://groups.google.it/group/it.discus ... e0b00b9891

[freddiem]

Personalmente sono contrario al nucleare; le centrali sono antieconomiche, hanno costi di smantellamento assurdi e non sono sicure, altrimenti non si spiega come mai non esiste nessuna compagnia assicuratrice al mondo in grado di garantire per una centrale nucleare. Oltre a ciò, dobbiamo considerare che attualmente non esiste nessun sito al mondo che garantisca l'incolumità delle scorie radioattive; se poi aggiungiamo che per produrre energia dobbiamo comprare il materiale radioattivo da altri paesi, siamo di nuovo dipendenti da altri stati, alla stregua del petrolio. L'uniche vere fonti rinnovabili sono l'energia solare, eolica, geotermica, moto ondoso e così via...vere fonti rinnovabili e non alternative; è qui secondo me che si fa vera disinformazione, giocando con le parole: alternativo non ha niente a che vedere con rinnovabile, è solo un modo come un altro che si ha di prendere in giro le persone (non crederete mica che esista una differenza tra INCENERITORE e TERMOVALIZZATORE...ma a chi vogliono prendere in giro !!)
Chi promuove a livello politico il nuclerare in italia lo fa solo per arricchirsi con le varie sovvenzioni statali (vedi la vergogna dei Cip6..) perché secondo me il nucleare non è il futuro dell'energia; è meglio una centrale da 1MwH o 1 milione di case che producono 1 w???

[Gattomom]

dedicato a freddiem

è meglio una centrale da 1MwH o 1 milione di case che producono 1 w???

Prima di farci il pistolotto contro le centrali nucleari, impara a scrivere correttamente le unità di misura e soprattutto a non confondere l'energia elettrica con la potenza elettrica. Poi ne riparliamo. 1MwH no 1 MWh si

[freddiem]

Dedicato a Gattomon....


Ammetto l'errore sulla scrittura delle unità di misura e mi scuso, ma a parte questo penso che il senso del mio ragionamento si sia capito...era solo una provocazione; alla fine se ogni edificio (pubblico o privato) coprisse anche un 10% (la butto lì..) del suo fabbisogno energetico annuo, inteso sia come produzione di energia che come contenimento degli sprechi, forse non ci troveremmo a parlare di centrali nuleari. Credo che il senso del post sia di confrontare le opinioni, sorvolando magari sugli errori di battitura di un'unità di misura no..?

[Poirot]

Veniamo a: ti risulta che sia una tencologia recente, ed innovativa?, questa ripete un poò il significato del termine obsoleta,chiedendo appunto se fosse un recente tecnologia, e se in tal senso fosse anche innovativa, visti i risultati che ha offerto negli anni, ovvero i soliti problemi.
spero di essere stato chiaro, e di non aver generato altri dubbi.

Me la vuoi dire qual è la tecnologia che attualmente può sostituire i combustibili fossili ( e il nucleare lo è, vecchio o nuovo che sia ), però ?
Ripeto, sostituire.
Il nucleare è sostitutivo, fotovoltaico e eolico integrativo.
Siamo d' accordo o no su questo concetto ? Perché a me sembra proprio che tu non sia d' accordo e aspetto una giustificazione tecnica di dove sia l' errore.

[foxone1978]

"Si fa presto a risparmiare, stacchi l'energia elettrica e il gas, ti prendi un cavallo, vai nel bosco in cerca di legna e di selvaggina, coltivi la terra e allevi del bestiame. Il difficile è risparmiare energia senza cambiare o rinunciare al proprio stile di vita." che grande Mike...
Quando dici che dovranno costruire una nuova centrale per sostenere il consumo di energia, la gente ti dà addosso come le iene e manca poco che ti lapidano pubblicamente in piazza... ma quando installano i condizionatori dentro casa perché così d'estate si ta più freschi ci pensano a quello che fanno????
20 anni fa.. quando io ero piccolo... nn era caldo lo stesso d'estate??? cosa è cambiato da allora?? la mentalità della vita comoda e agiata... io nn dico che bisogna ridursi a fare come dice Mike... ma se ci piace il fresco d'estate e una bella illuminazione di notte.... da qualche parte una centrale la dobbiamo fare...o no??!!! o preferiamo ANCORA comprare l'energia dall'estero a caro prezzo ??

[mir]

Me la vuoi dire qual è la tecnologia che attualmente può sostituire i combustibili fossili

Certamente non il nucleare,per quanto già detto nei topic precedenti; un miglioramento dell'efficienza degli impianti,delle linee di distribuzione,ricerca e investimenti su fonti energetiche rinnovabili, eolico, fotovoltaico, etc...e ancor piu' una seria politica di risparmio energetico.
Sperando di aVerti risposto,Poirot, se permetti vorrei farti anch'io una domanda: cosa intendi per Energia Pulita?

o preferiamo ANCORA comprare l'energia dall'estero a caro prezzo ??

Leggevo una notizia curiosa sul corriere della sera, del 18 Nov 2009,Economia pg 35 "per la prima volta dopo 27 anni la francia importa elettricità, a causa dei 18 reattori nucleari chiusi per manutenzione o fuori servizio"; un paese così nuclearizzato con ben 59 reattori debba importare elettricità,e considerando che non producono energia con il solo nucleare (78%), anche loro sono energeticamente dipendenti.....dagli altri...
Non è escluso che chi utilizzi i condizionatori in estate siano proprio coloro che vogliano il nucleare...

[Poirot]

Me la vuoi dire qual è la tecnologia che attualmente può sostituire i combustibili fossili

Certamente non il nucleare,per quanto già detto nei topic precedenti; un miglioramento dell'efficienza degli impianti,delle linee di distribuzione,ricerca e investimenti su fonti energetiche rinnovabili, eolico, fotovoltaico, etc...e ancor piu' una seria politica di risparmio energetico.

Ma certamente cosa ? Ma che cos' è che non è chiaro nella domanda ?
La tecnologia del nucleare è sostitutiva delle fonti tradizionali dal punto di vista produzione/gestione energia ?
Cosa c' entra se è vecchia, il risparmio energetico o le altre fonti ?
Ma vogliamo dare una risposta tecnica ad una semplice domanda che riguarda se la tecnologia nucleare fa quello che fa le tecnologia dei combustibili fossili, fregandocene se esistono le fonti rinnovabili, che non c' entra niente con la domanda ?
Che il nucleare sia necessario o meno è un' altra questione e non c' entra niente per quello che sto chiedendo.

[mir]

La tecnologia del nucleare è sostitutiva delle fonti tradizionali dal punto di vista produzione/gestione energia ?

,ci riprovo, attenendomi alla domanda,ma temo di fornire una risposta ovvia,considerando il lato energetico,potrei osservare ad esempio,che il nucleare non può sostituire il petrolio, in quanto quest'ultimo si utilizza anche per produrre combustibile liquido per i mezzi di trasporto,mentre il nucleare (da fissione-Uranio238) può sostituire il petrolio (e i suoi derivati) per la produzione di energia elettrica,sulla questione:il nucleare è sostitutivo delle fonti tradizionali dal punto di vista produzione energia? valutandone l'attuale utilizzo, risponderei: dipende, in Italia non lo è, ed in altri paesi lo è in parte, poiché è affiancato da altre fonti energetiche.Tecnicamente (ed è ovvio)una centrale nucleare a fissione, può produrre energia elettrica, come (ad esempio) una centrale termolettrica (si differenziano per la materia prima )

mi autoquoto:

Sperando di aVerti risposto,Poirot, se permetti vorrei farti anch'io una domanda: cosa intendi per Energia Pulita?

NB.direi di chiudere qui,questo extra OT,con oltre 230 topic , lasciando spazio ad altri interlocutori.