Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[6367]

non e' corretto pensare a centrali nuove con questi due combustibili

Non esageriamo.
Per "qualche decennio" petrolio, uranio e derivati non si esauriranno.
Nel frattempo possiamo, anzi, dobbiamo, utilizzarli assieme allo sviluppo di altre fonti.

[Mike]

Affermare che l'uranio si esaurirà nel giro di 30 anni così detta non vuol dire nulla è solo demagogia... in pratica sia l'ipotesi dell'uranio che quella del picco del petrolio deriva da:
- attuali conoscenze in termini di giacimenti
- fatto 1000 l'attuale produzione di energia mondiale (prodotta dalle più svariate fonti di energia), se da domani si dovesse convertire tutta questa produzione in nucleare, l'uranio esistente sarebbe sufficiente solamente per 30 anni... stesso ragionamento per il petrolio con l'aggiunta dei trasporti, solo che in questo caso si tratta del superamento della curva oltre la quale i costi di estrazione sarebbero troppo elevati (non che i giacimenti di petrolio non ci sono più)

[mir]

Paradossalmente noi non disponiamo di entrambe.

pertanto,entrambe ci rendono dipendenti per quanto riguarda la materia prima !

[TONYSTARK]

Di solito, più hai flessibilità meno hai efficienza!

Palo, le centrali a cogenerazione co-gas ed idroelettriche modulano ma vanno che è una meraviglia a rendimenti.

[
Paradossalmente noi non disponiamo di entrambe.
abbastanza logica.

Più o meno in realtà il petrolio lo abbiamo... ma questo è un altro discorso...

Paradossalmente dire che la cosa migliore sarebbe usufruire di un "ampio ventaglio" di possibilità non dice nulla sull'efficienza del singolo metodo di produzione dell'energia e del singolo pericolo/paura della gente; capisco che in sintesi finale valga il concetto di risultato "medio", ma mi sembrava la discussione vertesse su altro più che avallare l'ampio ventaglio...di fatto soluzione abbastanza logica.

poi me la spieghi che non l'ho capita

Ed in fine demagogia o no il mercato dell'uranio è monopolizzato e chiuso anche peggio di quello del petrolio (nel quale facciamo parte anche noi), per cui saremo sempre dipendenti da qualcuno

[Mike]

Ed in fine demagogia o no il mercato dell'uranio è monopolizzato e chiuso anche peggio di quello del petrolio (nel quale facciamo parte anche noi), per cui saremo sempre dipendenti da qualcuno

Tony, guarda che abbiamo ben poche risorse naturali per cui dipenderemo sempre da altri, la parola magica si chiama diversificazione, per questo bisogna investire quote in:
- nucleare
- idroelettrico
- gas
- e tutte le fonti alternative

[TONYSTARK]

Esatto!!!

come già ho detto dobbiamo diversificare e non credere che una fonte sia la soluzione di tutti i mali del mondo.

[6367]

il mercato dell'uranio è monopolizzato e chiuso anche peggio di quello del petrolio

Ma c'è un piccolo particolare.
Il costo del kWh nucleare è solo in piccola parte dipendente dal costo dell'uranio.
Il costo del kWh da petrolio è quasi totalmente dipendente dal costo del petrolio.

[Poirot]

come già ho detto dobbiamo diversificare e non credere che una fonte sia la soluzione di tutti i mali del mondo.

Scusa, ma qua dentro cosa stiamo dicendo ? Chi ha mai detto che serve solo il nucleare ?

[Guerra]

Ecco Tony spiegato il mio post!

[mir]

Bene quindi è chiaro che il nucleare da fissione renda necessariamente dipendenti verso altri paesi che forniscano l'Uranio in minoranza Europei, quindi la svolta dov'è ?