Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[Guerra]

...potremmo guardare gli altri mangiarli però ... come sembra aver suggerito qualcuno indirettamente .... e come conseguenza del tirare la cinghia!

[TONYSTARK]

direi di più una nave con delle scorte di acqua finite.
possiamo bercele tutte e chi se ne frega
possiamo bere quelle e delle urine
possiamo bere quelle e dell'acqua salata che ci disidrata più di quanto ci disseta
possiamo utilizzare la tecnologia che abbiamo, anche se molto più complicata del caro vecchio bicchiere e distillare l'acqua dolce da quella salata grazie all'evaporazione.
possiamo raccogliere di tanto in tanto quella piovana per darci una mano

ma in ogni caso non possiamo metterci ad annaffiare l'albero della nave che tanto non cresce!!!

MI PIACE LA PARABOLA DELLA NAVE

[mir]

Credo che si stia andando un tantinello OT... ..forse provando a fissare obiettivamente i pro e i contro del nucleare da fissione, si potrebbe giungere ad una scelta obiettiva sulla necessità o meno di questa forma di energia.

[TONYSTARK]

Sono d'accordo non dobbiamo definire la politica energetica mondiale per definire cosa sia il nucleare, comunque penso sia necessario vedere tutti gli aspetti della questione, per quanto possano portarci lontano o in barca

[Poirot]

Dici dei paesi con armi nucleari dichiarate, o quelli che ce le hanno sul serio?
anche noi "non siamo" paesi con armi nucleari ma ne teniamo 40 parcheggiate sul nostro territorio in una base USA

A me sembra che invece di far vedere una cartina presa da wikipedia con una legenda parziale, si fosse mostrato i paesi che hanno centrali nucleari e paesi che hanno armi nucleari, sempre tratto da wikipedia, si vedrebbe che questa corrispondenza non è così netta come si vuol far credere. Che l' Italia abbia armi nucleari prodotte e di altri, cosa c' entra ? Cioè, tu pensi che le centrali nucleari in Italia le vogliono costruire per dare plutonio a chi costruisce armi ? La corsa agli armamenti è calata notevolmente e nonostante questo nel mondo si continuano a costruire reattori.

[Poirot]

Il mix energetico serve anche, proprio perché non abbiamo le materie prime, a non dipendere troppo da una sola.
Io non vedo cosa ci sia di male ad avere sia scaldabagni elettrici ad alta efficienza o a metano, ad usare pannelli solari o geotermico domestico. A me, che ho gli ultimi due, nessuno ha dato degli incentivi per metterli, anzi, per il primo me l' ha imposto il comune. Ma perché si ritiene giusto dare dei soldi ai cittadini per usare qualcosa che gli farà risparmiare altri soldi ? Il risparmio energetico è un bene sia per lo Stato che, soprattutto, per i cittadini. Ma perché, allora, non si buttano tutti a risparmiare ? E non venite a dirmi che in Italia non c' è l' informazione.

[mir]

Che l' Italia abbia armi nucleari prodotte e di altri, cosa c' entra ?

dipende i punti di vista e se si vuole vedere rimane comunque un'argomentazione OT.

Cioè, tu pensi che le centrali nucleari in Italia le vogliono costruire per dare plutonio a chi costruisce armi ?

non si può negare che la materia prima per le centrali nucleari sia anche utilizzata per gli armamenti militari,e viceversa.....
Si ritiene che questo repentino aumento del prezzo sia dovuto alla riduzione dell'uranio proveniente dallo smantellamento delle armi nucleari russe e dall'aumento della richiesta dell'uranio che ha ridotto le scorte dei produttori.

La corsa agli armamenti è calata notevolmente e nonostante questo nel mondo si continuano a costruire reattori.

..finché esisteranno laboratori segreti, la corsa agli armamenti sarà inevitabile - sottolinea da parte sua il prof. Zichichi...

[Poirot]

OT o meno, è stato postato un documento dove se ne parla e che molti trovano condivisibile e quindi ne discuto.
L' economicità delle centrali nucleari è dovuta ad un fattore militare ? Va bene, spiegatemi quei paesi che non fabbricano armi nucleari cosa ci guadagnano ad installare centrali, se non sono convenienti.

[mir]

L' economicità delle centrali nucleari è dovuta ad un fattore militare ?

chi lo ha detto ?

spiegatemi quei paesi che non fabbricano armi nucleari cosa ci guadagnano ad installare centrali, se non sono convenienti.

da questo punto di vista (OT) si può dire che i maggiori paesi produttori di energia elettrica con fonte nucleare (Russia, Stati Uniti, Cina, Francia ,Regno Unito) siano anche maggiori potenze in armamenti nucleari,come se i due sistemi andassero di pari passo, poi ci sono altri paesi detentori di energia con fonte nucleare che sono in qualche modo condizionati, economicamente o altro dai paesi maggiori (nuclearmente parlando), d'altronde è innegabile come ci sia un elemento comune fra il nucleare energetico ed il nucleare per gli armamenti, ovvero l'energia atomica,fonte energetica scelta recentmente da alcuni Paesi come Cina, India ed Iran , Pakista e Brasile.......

[Poirot]

A pagina 2 del "Bilancio economico del nucleare" cosa c' è scritto ?