Un ringraziamento a tutti per le risposte fornitemi
Marco
corrente di guasto lato BT riportata al primario
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
14 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
Ho rifatto i ragionamenti da capo ed in effetti la soluzione è immediata:
il guasto viene visto lato primario come un guasto bifase senza terra.
D'altronde supponendo l'annullamento della tensione di fase secondaria guasta, il primario nella fase corrispondente è come se non "vedesse " l'avvolgimento, restando le altre due fasi ad alimentare il guasto.
A volte mi stupisco per la mia superficialità, andando ad impostare ragionamenti "astrusi" li dove sarebbe sufficiente un po di buon senso
.
Ringrazio anche io per l'opportunità di riflettere, che Massimo e blusol mi hanno concesso.
Saluti
________
Danilo
il guasto viene visto lato primario come un guasto bifase senza terra.
D'altronde supponendo l'annullamento della tensione di fase secondaria guasta, il primario nella fase corrispondente è come se non "vedesse " l'avvolgimento, restando le altre due fasi ad alimentare il guasto.
A volte mi stupisco per la mia superficialità, andando ad impostare ragionamenti "astrusi" li dove sarebbe sufficiente un po di buon senso
Ringrazio anche io per l'opportunità di riflettere, che Massimo e blusol mi hanno concesso.
Saluti
________
Danilo
-

Danilo Tarquini
155 1 3 8 - Master

- Messaggi: 318
- Iscritto il: 4 dic 2005, 18:11
- Località: S.Benedetto dei Marsi (Aq)
0
voti
Per cui chiedo, per fugarmi una volta per tutte i dubbi decennali!!!, è corretto calcolare la corrente sulle fasi del primario con la formula:
Ifmt=Igbt/(k x radq3) ??
dove:
Ifmt è la corrente di fase al primario
Igbt è la corrente di guasto monofase sul secondario
k è il rapporto di trasformazione
Ringrazio ancora per la disponibilità
Marco
Ifmt=Igbt/(k x radq3) ??
dove:
Ifmt è la corrente di fase al primario
Igbt è la corrente di guasto monofase sul secondario
k è il rapporto di trasformazione
Ringrazio ancora per la disponibilità
Marco
0
voti
Se per Ifmt intendi quella sugli avvolgimenti del trasformatore credo proprio di sì, se invece intendi quella di linea (che ti interessa per l'intervento delle protezioni) dovresti togliere radq3
14 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 59 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

