Dubbio su metodo voltamperometrico

[TONYSTARK]

...Mi scuserete per la schiettezza...

Assolutamente, per me questa è vera manna dal cielo, nessuno ci ha mai insegnato come fare una relazione a livello universitario, e come detto il prof a parte una frase striminzita non ci ha detto nulla.
Per me queste note sono l'unico modo per migliorare, e vi assicuro che vorrei farlo.
Anzi mi appello ancora una volta a voi ed alla vostra pazienza, nel consigliarmi magari qualche testo dove poter studiare le forme da utilizzare per una buona relazione, e magari se san RenzoDF ha del tempo libero, indicarmi i problemi che ci sono nella seconda... e a questo punto temo peggior parte della relazione

Vi ringrazio e tenterò in ogni modo di fare tesoro dei vostri consigli

[RenzoDF]

Prima regola, importantissima: nell'esprimere il risultato di una misura, per l'incertezza "è raramente giustificato" l'uso di un numero di cifre significative superiore a 2; spesso ne basta una.
L'incertezza va ovviamente a vincolare il valore delle cifre significative utilizzabili per il risultato nel senso che la sua ultima cifra significativa dovrà essere arrotondata in modo da corrispondere all'ultima cifra significativa dell'incertezza; nel tuo caso particolare per esempio, supponendo di avere effettuato la misura ad una temperatura di 24°C, nell'ipotesi di aver usato una corrente di misura sufficientemente inferiore alla nominale per poter ritenere il conduttore a temperatura ambiente (ipotesi normalmente verificata nel caso in esame per una Im<1/20 di In)

[TONYSTARK]

So che sto per fare una figura a dir poco pessima, ma come mai ci si limita ad una cifra decimale, c'è un motivo fondamentale oppure è una convenzione?

[RenzoDF]

So che sto per fare una figura a dir poco pessima, ma come mai ci si limita ad una cifra decimale, c'è un motivo fondamentale oppure è una convenzione?

Non devi ragionare in termini di "cifre decimali", ma in termini di "cifre significative"; nell'esempio postato ne ho usate due per l'incertezza (in pratica il numero massimo) e di conseguenza ho arrotondato il risultato.

Se i dati fossero stati questi



avrei scritto



usando ancora due cifre significative per l'incertezza ...

o meglio, rendendomi conto dei limiti della misurazione, avrei potuto scrivere un più realistico



con una sola cifra significativa per l'incertezza.

NB ovviamente qualcuno potrebbe obiettate che anche quella temperatura ambiente sarà caratterizzata da una certa incertezza, e avrebbe ragione; una scrittura ancora più corretta potrebbe quindi essere

[DirtyDeeds]

Prendo a caso qualche esempio di cattiva scrittura:

Questo strumento fornisce tre diversi valori di fondo scala, 75, 150 e 300 volt

Più corretto: Questo strumento fornisce tre diversi valori di fondo scala, 75 V, 150 V e 300 V.

Questa configurazione ci permette di apprezzare degnamente i valori di tensione compresi tra 0 e 25 V in quanto la classe di precisione di uno strumento elettromeccanico ci fornisce un incertezza equiprobabile distribuita su tutta la scala.

Apprezzare degnamente?!

Poi, meglio: i valori di tensione compresi tra 0 V e 25 V.
Cos'è un'incertezza equiprobabile?

In fine in basso a destra, evidenziato da una freccia rissa, è presente un selettore che da la
possibilità

Infine, rossa, dà

Le figure non sono numerate: bisogna sempre numerare sia figure(schemi, foto ecc.) e tabelle, in modo da poterle citare nel testo.

Tabelle: raccapricianti

NON si intesta una tabella con volt, AMPER (sic) ecc.

Si può scrivere tensione misurata, corrente misurata ecc.
Sarebbe meglio, però, denotare ogni grandezza con un simbolo e intestare la tabella con il simbolo (che deve anche comparire nello schema elettrico). Poi, le unità di misura NON vanno mai tra parentesi quadra (ma quante volte l'ho già scritto?! ). Il modo più corretto di intestare una tabella, secondo il Sistema Internazionale delle unità di misura, è quello di scrivere (p.es. per una potenza P)

(notare chi è in carattere corsivo e chi in tondo)

Il razionale per questa notazione è dato dall'algebra delle grandezze: il rapporto tra una grandezza e la sua unità di misura è un numero puro, che è quello che tu poi scriverai nelle caselle della tabella.

[DirtyDeeds]

So che sto per fare una figura a dir poco pessima, ma come mai ci si limita ad una cifra decimale, c'è un motivo fondamentale oppure è una convenzione?

Dalla GUM, paragrafo 7.2.6:

The numerical values of the estimate y and its standard uncertainty or expanded uncertainty should not be given with an excessive number of digits. It usually suffices to quote and [...] to at most two significant digits, although in some cases it may be necessary to retain additional digits to avoid round-off errors in subsequent calculations.

e

Output and input estimates should be rounded to be consistent with their uncertainties

Il motivo però è fondamentale: pensa al significato di incertezza! Secondo te avrebbe senso riportare l'incertezza con 5 cifre significative?

[TONYSTARK]

Ottimo, finalmente comincio a capire!!!
Allora ora mi è chiaro il punto sull'incertezza e del fatto di segnare con solo l'unità di misura tutte le volte che do un valore numerico.
Il punto dell'incertezza equiprobabilmente distribuita su tutta la scala, è un dato che ci ha dato il prof per tutti gli strumenti elettromeccanici.
Il sistema di intestazione della tabelle mi risulta del tutto nuovo e nessuno dei miei compagni lo ha mai adottato, ma mi sembra una cosa più che sensata e pratica da utilizzare, e a naso credo sia anche quello che impongano le norme

È incredibile quante cose sto capendo, vi ringrazio infinitamente; se posso abusare della vostra pazienza, io proverei a riscrivere, probabilmente nel fine settimana, la relazione seguendo le vostre indicazioni per vedere se ho inteso a pieno; che dite posso schiavizzarvi in questo modo?

[DirtyDeeds]

Il punto dell'incertezza equiprobabilmente distribuita su tutta la scala, è un dato che ci ha dato il prof per tutti gli strumenti elettromeccanici.

Ciò che non va in quella frase, e che qui hai ripetuto, è: cosa significa incertezza equiprobabilmente distribuita su tutta la scala L'incertezza non è una variabile casuale! Tutt'al più puoi dire: l'incertezza (assoluta) è uniforme su tutta la scala. O costante. Ma equiprobabile, proprio non significa nulla: non puoi associare una probabilità a un'incertezza.

io proverei a riscrivere, probabilmente nel fine settimana

Io te lo sconsiglio: ci sono modi migliori, anche per imparare, di passare il fine settimana
Prima o poi dovrai fare altre relazioni: applicati per quelle!

[TONYSTARK]

Ottimo, la prossima settimana dovremmo fare un'altra relazione, spero di fare tesoro dei vostri insegnamenti, e come sarà completa vi posto tutto il materiale sperando di essere migliorato rispetto a questa

[TONYSTARK]

L'incertezza non è una variabile casuale! Tutt'al più puoi dire: l'incertezza (assoluta) è uniforme su tutta la scala. O costante. Ma equiprobabile, proprio non significa nulla: non puoi associare una probabilità a un'incertezza.

Ieri mi era sfuggita questa frase, eviterò di fare questo errore