ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **musica94** » 7 feb 2017, 9:11

g.schgor ha scritto:Bene. Ed ora l'impedenza del carico ()1

Dopo aver trovato la corrente di linea del carico $\text{1}$ ho risolto un sistema grazie al quale ho trovato i seguenti valori $\text{R}=1,16{\Omega}$
$\text{X}=0,36{\Omega}$
Quindi
$\text{Z}_\text{1}=1,16+\text{j}0,36$

da **IsidoroKZ** » 7 feb 2017, 10:22

Il carico e` equilibrato? Il testo non lo dice (mi pare), ma se non lo fosse, due wattmetri non basterebbero a determinare sia P che Q.

Quando calcoli le impedenze specifica se sono per la stella o il triangolo e se sono serie o parallelo. Mi pare che abbia calcolato una serie RL a stella.

Forse e` piu` facile calcolare un parallelo RL sempre a stella. Dalla lettura dei wattmetri hai P=34kW e Q=10.4kvar. Ogni impedenza della stella quindi ha P=34kW/3=11.3 kW e Q=3.47kvar.

Dato che conosci la tensione stellata, sai che ogni impedenza della stella e` sottoposta a 120V, e quindi viene facile trovare gli elementi in parallelo: R=V^2/P e X=V^2/Q (con P e Q riferiti a ciascuna impedenza della stella). Quindi R=1.27Ω e X=4.15Ω e la corrente totale vale 98.8A.

Il mio suggerimento, quando fai questi conti, e` di scrivere che cosa fai, ma tenere nelle memorie della calcolatrice le grandezze che calcoli.

Questo per due ragioni: la prima e` che ad esempio per calcolare la corrente devi avere la tensione stellata. Se l'hai gia` calcolata e scritta sul foglio, devi ribatterla due volte per calcolare le due correnti (reale e immaginaria) e perdi tempo, oltre ad aumentare la probabilita` di "sbagliare mira" e introdurre un numero sbagliato.

La seconda ragione e` che quando scrivi un risultato giustamente lo arrotondi (o peggio tronchi). Qualche volta in questi arrotondamenti perdi cifre significative che potrebbero venire utili dopo, ad esempio per evitare errori di cancellazione numerica.

Se hai in una memoria la tensione stellata, la richiami e la dividi per la potenza (anche lei appena calcolata e ancora sul display) cosi` risparmi tempo, hai meno probabilita` di commettere errori di battitura e non introduci errori di arrotondamento.

da **musica94** » 7 feb 2017, 10:24

Si' e' equilibrato

Ho calcolato una $\text{RL}$ serie stella

da **musica94** » 7 feb 2017, 10:32

IsidoroKZ ha scritto:Il mio suggerimento, quando fai questi conti, e` di scrivere che cosa fai, ma tenere nelle memorie della calcolatrice le grandezze che calcoli.

Questo per due ragioni: la prima e` che ad esempio per calcolare la corrente devi avere la tensione stellata. Se l'hai gia` calcolata e scritta sul foglio, devi ribatterla due volte per calcolare le due correnti (reale e immaginaria) e perdi tempo, oltre ad aumentare la probabilita` di "sbagliare mira" e introdurre un numero sbagliato.

La seconda ragione e` che quando scrivi un risultato giustamente lo arrotondi (o peggio tronchi). Qualche volta in questi arrotondamenti perdi cifre significative che potrebbero venire utili dopo, ad esempio per evitare errori di cancellazione numerica.

Se hai in una memoria la tensione stellata, la richiami e la dividi per la potenza (anche lei appena calcolata e ancora sul display) cosi` risparmi tempo, hai meno probabilita` di commettere errori di battitura e non introduci errori di arrotondamento.

Grazie mille per i suggerimenti !

da **musica94** » 7 feb 2017, 10:42

IsidoroKZ ha scritto:Quando calcoli le impedenze specifica se sono per la stella o il triangolo e se sono serie o parallelo. Mi pare che abbia calcolato una serie RL a stella.
Forse e` piu` facile calcolare un parallelo RL sempre a stella.

IsidoroKZ ma e' indifferente se uso una serie RL a stella o un parallelo a RL a stella? O per es. Una serie a triangolo o un parallelo a triangolo? Cioe' dovrei ottenere lo stesso valore di

ed

?
P.s. ho notato che non otteniamo gli stessi valori di $\text{X}$ e $\text{R}$

da **g.schgor** » 7 feb 2017, 11:18

cco la simulazione dei carixh equiòibrati sulla fase1

Valori: (modulo, fase in gradiI
nero : tensioni
blu; correnti
rosso; potenze

da **musica94** » 7 feb 2017, 11:37

Grazie

g.schgor !!

Sto cercando di capire l'errore...

da **musica94** » 7 feb 2017, 11:43

Inserisco brevemente i calcoli che ho fatto
$\text{P}_\text{1}=34000 \text{W}$
$\text{Q}_\text{1}=10392 \text{var}$
$I_2=\frac{100\text{V}}{15{\Omega}}=6,67 \text{A}$
$E_\text{R2}=\text{R}_\text{2} \cdot \text{I}_\text{2}=66,7\text{V}$
$E_\text{XC2}=-\text{j}100\text{V}$
$\text{E}_{R2XC2}=E_\text{R2}+E_\text{XC2}=66,7-\text{j}100 V$
$|\text{E}_\text{R2XC2}|=120V$