verifiche periodiche DPR 462/01

[marco61]

Per la verifica 462 c'è l'articolo apposito, la mancata valutazione del rischio mi può andare bene se il DdL ha tenuto il suo impianto allo stato dell'arte degli anni 30 !

D'altronde come tutto del resto , basta pagare è tutto torna a posto....

io lo chiamo peccatuccio veniale se manca solo la spedizione della DICO e tutto il resto è a posto, può bastare una multa; ma se anche il resto fa schifo allora le cose cambiano

[Guerra]

Dipende da chi verifica.
Il datore di lavoro è tenuto anche a mantenere nel tempo lo stato di sicurezza (predisponendo le procedure di uso e manutenzione, verifiche e controlli degli impianti) e questo fa parte anche della valutazione del rischio.
La valutazione del rischio, di cui all'art. 80, può considerarsi come una valutazione del rischio elettrico che rientra negli obblighi della valutazione secondo l'art. 17 e art. 28.
Da qui le sanzioni dell'art. 55.
Dipende come vedi le cose.

[marco61]

Dipende da chi verifica.

??

Sono d'accordo con te sul fatto che la corretta procedura di manutenzione dell'impianto elettrico rientra nell'ambito della valutazione del rischio.
Ma se non sbaglio il tutto è iniziato parlando di 462; l'art 86 cita "ferme restando le disposizioni del 462 in tema di verifiche periodiche........"
Poi l'interpretazione corretta è sempre un problema

[Guerra]

Dipende da chi verifica.

??

Intendevo dire: dipende dal verificatore (dello SPISAL ad esempio).

[marco61]

Be, non dovrebbe succedere. Almeno qui in regione Lombardia si fanno dei gruppi di lavoro per uniformare un po le modalità di applicazione dell'81.

[Guerra]

Ciò che dici è ciò che è auspicabile succeda. Purtroppo non è sempre così.
In ogni caso volevo solo dare un'altra interpretazione della lettura delle sanzioni del decreto.