ma con la fornitura il cliente alimenta solo la pompa?
in tal caso non è possibile cambiare la fornitura in MT e mettere la cabina vicina alla pompa, in caso facendo un tratto di linea in MT?
Linea da 1.600 metri per 100 kW
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
19 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
E per quale motivo si dovrebbe far realizzare la linea MT al Distributore, facendola ricadere, in quel modo, nel complicato iter autorizzativo per gli elettrodotti?
Si fa una sua trasformazione e fine della questione. Non è così complicato...
Si fa una sua trasformazione e fine della questione. Non è così complicato...
-

Giovepluvio
5.978 3 6 10 - G.Master EY

- Messaggi: 2947
- Iscritto il: 21 dic 2010, 1:10
- Località: Mantova
0
voti
Suppongo non sia percorribile la possibilità di richiedere una fornitura nei pressi della pompa...
"La progettazione, il primo presidio della sicurezza" [Michele Guetta]
0
voti
Giovepluvio ha scritto:E per quale motivo si dovrebbe far realizzare la linea MT al Distributore, facendola ricadere, in quel modo, nel complicato iter autorizzativo per gli elettrodotti?
Si fa una sua trasformazione e fine della questione. Non è così complicato...
dove avrei scritto che la linea in MT la deve realizzare il distributore?
Almeno l'itagliano sallo...
0
voti
Presumo che sia una fornitura in BT esistente e non ci sia la possibilità di una fornitura BT dedicata sul posto (soluzione ideale). Soluzioni possibili:
a) linea in BT da 1600 m
b) linea in MT 6 kV
c) linea in MT 20 kV
d) gruppo elettrogeno sul posto
La a) è la soluzione più costosa e che si vuole evitare e per farlo basta fare un confronto di costi/benefici tra le 4 soluzioni. Per esperienza già fatta la soluzione in MT è sicuramente vantaggiosa economicamente. Non ho mai analizzato la soluzione a 6kV rispetto a quella a 20kV. A mio avviso dovrebbe essere più conveniente quella a 20 kV per la reperibilità del materiale, gli oneri impiantistici sono gli stessi (celle MT e protezioni).
a) linea in BT da 1600 m
b) linea in MT 6 kV
c) linea in MT 20 kV
d) gruppo elettrogeno sul posto
La a) è la soluzione più costosa e che si vuole evitare e per farlo basta fare un confronto di costi/benefici tra le 4 soluzioni. Per esperienza già fatta la soluzione in MT è sicuramente vantaggiosa economicamente. Non ho mai analizzato la soluzione a 6kV rispetto a quella a 20kV. A mio avviso dovrebbe essere più conveniente quella a 20 kV per la reperibilità del materiale, gli oneri impiantistici sono gli stessi (celle MT e protezioni).
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17006
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Secondo me anche se il distributore chiedesse una cifra maggiore di quella che si spenderebbe a realizzare una linea MT adotterei questa soluzione, perché se la realizzi tu devi sobbarcarti i costi di gestione, guasti e perdite del complesso: trasformatore elevatore, linea (conduttori nudi, cavo aereo, cavo interrato che sia) trasformatore abbassatore, celle MT...
"La progettazione, il primo presidio della sicurezza" [Michele Guetta]
0
voti
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17006
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Ho capito.
Sto dicendo di mettere sul piatto della bilancia che sta all'altro lato il costo che chiede il distributori per realizzare una fornitura bt nei pressi dell'utenza.
Considerando che se si procede con la realizzazione della linea MT vanno considerate anche le spese di manutenzione dei vari componenti di impianto (cavi MT, trafi) e i guasti.
Poi i dati non sono molti...
Sto dicendo di mettere sul piatto della bilancia che sta all'altro lato il costo che chiede il distributori per realizzare una fornitura bt nei pressi dell'utenza.
Considerando che se si procede con la realizzazione della linea MT vanno considerate anche le spese di manutenzione dei vari componenti di impianto (cavi MT, trafi) e i guasti.
Poi i dati non sono molti...
"La progettazione, il primo presidio della sicurezza" [Michele Guetta]
0
voti
guzz ha scritto:dove avrei scritto che la linea in MT la deve realizzare il distributore?
in tal caso non è possibile cambiare la fornitura in MT e mettere la cabina vicina alla pompa
Parlando di "la cabina" viene da intenderla come unica e quindi del Distributore (con annesso locale utente). Da qui la mia deduzione. Per dire quello che volevi dire avresti dovuto dire "mettere la cabina utente vicina alla pompa".
-

Giovepluvio
5.978 3 6 10 - G.Master EY

- Messaggi: 2947
- Iscritto il: 21 dic 2010, 1:10
- Località: Mantova
19 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 96 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


