Nucleare?

[Piercarlo]

Non è il caso di fare le cose più grandi di quello che sono ma va anche detto che il sito di Marcoule non è esattamente un sito nucleare come gli altri ma è ANCHE un sito di interesse militare (e infatti su Google Earth o Google Map la zona dell'impianto vero e proprio è VOLUTAMENTE riprodotta a bassissima risoluzione rispetto alla zona circostante, cosa che normalmente, per altri impianti nucleari interamente civili, NON viene fatta).
Insomma sarà pure una scoreggia (col morto...) ma sarebbe bello sapere chi è che si è davvero mangiato i "fagioli" che l'hanno prodotta...

Ciao
Piercarlo

[mir]

l'evento ha interessato un'esplosione che ha squarciato una fornace dell'impianto di trattamento di scorie nucleari a bassa attività (trattamento di combustibile nucleare e di materiali radioattivi che l'impianto riduce di volume), del sito di Centraco vicino a Marcoule(1955-1960 non in attività) nel sud della francia, un uomo carbonizzato, uno in condizioni disperate e quattro feriti grave e nessuno dei feriti è contaminato da radiazioni. Questo a 242 km da Ventimiglia e 257 da Torino e 342 da Genova.
ministro dell'industria Eric Besson :"evento meccanico industriale, non nucleare"..che giustificazione del ....
"non c'è motivo di allarmarsi nessuna fuga radioattiva" ...ma i sistemi di sicurezza lasciano comunque a desiderare..

[Piercarlo]

...del sito di Centraco vicino a Marcoule(1955-1960 non in attività) nel sud della francia...

Posso assicurare, essendoci andato a vedere di persona (solo da lontano, e da una montagna purtroppo...) il sito in questione una quindicina di anni, durante una vacanza itinerante in Francia con un amico, che li non solo di attività ce n'è un bel po' ma che pure è fortissimamente presidiato dai militari. D'altra parte i francesi le loro bombe dovranno pur farle da qualche parte... e il Phenix (oggi chiuso ma, se non ricordo male, ancora da decommissionare) non è che l'hanno costruito da quelle parti così, tanto per gradire... Senza poi contare il fatto che tutta quella zona lungo il fiume, fin quasi alle porte di Lione, è praticamente un "vivaio" di centrali nucleari di ogni genere.

Ciao
Piercarlo

[asdf]

C'è stato un morto e quattro feriti di cui uno grave.
La si può pensare come si vuole: che quella non era una centrale nucleare ma un sito che aveva "solamente" a che fare con le scorie radioattive, che non c'è stata fuga radioattiva e tutto il resto, ma si tratta, a mio modestissimo (ed ignorante in materia) parere, di un incidente nucleare, che deve ancora una volta far riflettere.

[mir]

Posso assicurare, essendoci andato a vedere di persona (solo da lontano, e da una montagna purtroppo...) il sito in questione una quindicina di anni, durante una vacanza itinerante in Francia con un amico, che li non solo di attività ce n'è un bel po' ma che pure è fortissimamente presidiato dai militari.

non metto in dubbio quanto hai potuto appurare di persona, del resto quella di Marcoule è la prima centrale nucleare realizzata in francia (3 reattori Ungg versione francese del magnox inglese da 79 MW totali) inaugurata nel 1956 alla presenza del generale de gaulle, qui furono costruiti i reattori nucleari a uso militare per ricerche destinate alla costruzione della bomba atomica francese...

[mir]

i nuclearisti banalizzano per coprire il livello di rischio che siti di questo genere presentano per la comunità in caso di incidente, e a giudicare dai recenti eventi non molto rari..purtroppo...

[TONYSTARK]

Militari a parte, non fa un po strano che giri ancora un impianto degli anni 50?

Magari è perché sono un po troppo giovane, ma a me mette un po i brividi...

[mir]

se si considera che la vita media di una cetrale nucleare può essere intorno ai 30 anni, immagino che quella di marcoule sia stata a suo tempo fermata, e riammodernata principalmente per quanto concerne la sicurezzae presumo anche la sua efficienza produttiva e poi riavviata...anche se preoccuperebbe comunque..

[asdf]

anche a me preoccupa..

[Piercarlo]

Militari a parte, non fa un po strano che giri ancora un impianto degli anni 50?

E' meno strano di quello che pensi. Per quanto dopo un tot di decenni (4-5... dipende da vari fattori) una centrale venga "spenta" perché non più esercibile con sicurezza e allo stesso tempo con costi di manutenzione e sorveglianza ragionevoli, una centrale nucleare e tutto quello che gli sta intorno è destinata a divenire per lungo tempo la discarica di sé stessa. Peraltro, nel caso in questione, è l'intera valle del Rodano che prima o poi diverrà appunto una enorme discarica nucleare di fatto. finché non risolveranno realmente il problema delle scorie (e un impianto dismesso dal punto di vista pratico non è altro che una "scoria" gigante) il confinare tutto in un ambiente già compromesso è alla fine l'unico modo per contenere il loro impatto ambientale. Male che vada non vai a rovinare altri posti...

Ciao
Piercarlo