[Sondaggio] Usate ancora il vecchio FidoCad (no FidoCadJ) ?

[SediciAmpere]

SediciAmpere, sarebbe bello capire che tipo di eccezione era.. non ti dava altre informazioni sull'errore ?

No, non dà altre informazione, ho anche provato ad aggiornare java

exception.gif (14.87 KiB) Osservato 20044 volte

[DarwinNE]

Se la versione 0.28.7 gira correttamente sono pronto a scommettere che sei ancora su Java 8.
C'è stato un grosso update delle condizioni d'uso di Java a partire dalla versione 9 e Oracle lo distribuisce in una maniera diversa. Se tu lo aggiorni senza andare a cercare quelle versioni, è probabile che lo faccia... all'ultima versione di Java 8

[theking0]

SediciAmpere,Prova ad andare su Pannello di controllo, dovresti trovare una voce "Java", una volta aperto hai il pulsante "Informazioni su.." e vedi cosa ti dice.

Al limite se serve puoi scaricare java 9 da qui, scendi la pagina e vedi Java SE Runtime Environment 9.0.4

[SediciAmpere]

Grazie, domani provo

[ThEnGi]

Per creare il pacchetto "portable", se vado a memoria java lo ho scaricato da qua: LINK

Se serve controllo, ma mi sembra di aver usato la versione 20
Forse la JDK 20.0.2 di Oracle

Combinandola con la guida di alev: Link

Cosi si crea una cartella ed è tutto li dentro, 0 rogne con variabili di ambiente o altro.
Doppio click su bat e hai il tuo fidocadj funzionante

T

[alev]

Per creare il pacchetto "portable" [....]

Confermo, la possibilità dell'installazione portabile, oltre alla comodità della chiavetta USB, apre anche alla possibilità di usare la versione di java più idonea ed indipendente da quella presente sul sistema

[theking0]

...
Se serve controllo, ma mi sembra di aver usato la versione 20
Forse la JDK 20.0.2 di Oracle
...

Purtroppo la licenza Oracle non permette l'integrazione dei suoi JDK/JRE su pacchetti software da distribuire, il perché non ci è dato saperlo ma come dicevo su questo post esistono alternative equivalenti per lo scopo.


P.S. se non avete ancora votato fatelo.

[alev]

Per Windows, Linux e MacOS

https://jdk.java.net/22/

credo che non ponga limitazioni

[DarwinNE]

Credo sia un problema di licenza, non tanto di disponibilità del software.

[alev]

In testa alla pagina web che ho linkato, è scritto:

OpenJDK JDK 22.0.2 General-Availability Release
This page provides production-ready open-source builds of the Java Development Kit, version 22, an implementation of the Java SE 22 Platform under the GNU General Public License, version 2, with the Classpath Exception.

Non conosco i dettagli della programmazione del progetto FidoCadJ, ma mi pare che la dichiarazione di cui sopra non ponga limiti rispetto alla GPLv2