Librerie standard per FidoCadJ

[simo85]

Meglio cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[IsidoroKZ]

Manca il potenziometro con il cursore nella versione IEC, quindi resistenza rettangolare. Eventualmente anche il trimmer semre con resistenza rettangolare,

Direi poi che manchino i foto-cosi, dal fototransitor al fototriac, e i vari fotoaccoppiatori. Manca anche il GTO (anche se credo che nessuno lo usera` mai) e l'MCT.

Nei trasformatori avevo messo il trasfo ideale con induttanza di magnetizzazione non perche' lo proponessi come simbolo, ma solo per far vedere i problemi di allineamento. Si puo` non mettere la versione con L di magnetizzazione. Ho notato che appena si va fuori dal seminato i simboli complicati bisogna farseli. Chi di voi ha mai usato il simbolo dell'operazionale con le due resistenze di retroazione che c'e` nella libreria IHRAM? si fa prima a farselo che ad andare a cercare il pezzetto gia` fatto.

[simo85]

Giusto, se riesco li faccio io in settimana i fototransistori e fotoaccoppiatori, basta modificare quelli che già ci sono.

È vero per gli operazionali, mai usato l'amplificatore precotto delle librerie.

Bisognerà sistemare il simbolo del motore con l'induttore in serie, quello in alternata che non coincide con quello in continua. Prima non ci ho fatto caso.

[EnChamade]

Meglio cosi:

Già.... Mi è rimasto quello sbagliato che avevo fatto durante le prove. Che rintronato

Nei trasformatori avevo messo il trasfo ideale con induttanza di magnetizzazione non perche' lo proponessi come simbolo, ma solo per far vedere i problemi di allineamento. Si puo` non mettere la versione con L di magnetizzazione. Ho notato che appena si va fuori dal seminato i simboli complicati bisogna farseli. Chi di voi ha mai usato il simbolo dell'operazionale con le due resistenze di retroazione che c'e` nella libreria IHRAM? si fa prima a farselo che ad andare a cercare il pezzetto gia` fatto.

Si, hai ragione. Però nel caso del trasformatore ideale con l'induttanza di magnetizzazione pensavo potesse tornare utile. Però in effetti non è problematico farsela.

Bisognerà sistemare il simbolo del motore con l'induttore in serie, quello in alternata che non coincide con quello in continua. Prima non ci ho fatto caso.

Ogni tanto fare i quadretti di famiglia aiuta a vedere nel complesso se le cose funzionano. Almeno, a me aiuta.

Oggi avevo un quarto d'ora e allora ho lavorato ancora un po' ad alcuni simboli.
Ho revisionato i trimmer e potenziometri aggiungendo anche la versione IEC. E' venuto fuori questo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Poi, ho buttato giù un GTO

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

e iniziato a ragionare sulle porte logiche, ispirandomi alla libreria già presente:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[simo85]

EnChamade figurati se ora ti devi dare del rintronato.

Perché non usiamo i simboli del resistore per i trimmer a zig-zag ? Mi sembra che ne hai usato un altro per l'allineamento. Io ho fatto cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

E nella calza della befana ci metto i simboli dei motori di cui parlavo ieri sera:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[IsidoroKZ]

Potenziometri: il simbolo di EnChamade mi piace di piu` perche' e` simmetrico. Ha dovuto aggiungere un pezzetto allo zig-zag, ma mi pare che sia OK.

Trasfo ideali: in effetti pensavo che se uno ha bisogno di evidenziale Lm se la aggiunge a mano. Non mi piace avere librerie troppo lunghe.

Porte logiche: c'e` anche il buffer non invertente con ingresso a isteresi (mi pare nei driver ottali).

Che sia il caso di mettere il simbolo di enable vicino all'output enable? Analogamente per le uscite open source e open drain. Per non complicare troppo la libreria, insieme ai vari simboli si potrebbe mettere da solo ache il simbolo di open source e open drain e poi se servono (di rado) uno lo aggiunge.

Ho provato a vedere come potrebbe essere fatto, messo vicino a una porta per vedere le dimensioni

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ma non e` che mi piacciano molto. E se lasciassimo il pallino gia` presente nel menu per indicare l'open collector/drain e niente open source o open drain?

[spud]

Per quanto riguarda i motori io li girerei, li vedo più usabili così:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Se siete d'accordo provo a girare anche quelli in alternata e vediamo come vengono...

[simo85]

Il verso dei motori è qualcosa su cui sono insicuro.. Perché per esempio, tra questi 4

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Quale sarebbe la orientazione 'giusta' ? Ognuno ha la sua preferenza quindi orientazione giusta o sbagliata è relativo (come tutto del resto).
Per me possiamo includere tutte e 4 e viviamo felici, peace and love.

Poi propongo di eliminare i terminali lunghi dai motori (notare anche l'orientamento degli induttori), cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Il motivo è sempre lo stesso: lasciare all'utente di decidere dove mettere i terminali..
Se un giorno dovessi usare questo simbolo subito qui sotto (faccio notare che ho distanziato l'induttore in modo da allinearlo con la griglia):

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Penso che qualsiasi utente preferirebbe non essere vincolato dai terminali orizzontali, ma poter disporre i terminali secondo la comodità con cui si voglia formattare lo schema, cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

o cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

per esempio.

Spero siate d'accordo con il mio punto di vista.

[spud]

Daccordissimo, ma se si eliminasse la M da dentro il simbolo uno poi non sarebbe libero di rigirarlo come vuole? Senza dover aggiungere alla libreria lo stesso simbolo con orientazioni diverse.

[simo85]

Stavo pensando di eliminare anche la M.