medaglia Fields

[PietroBaima]

pure io

[xyz]

Da quello che ho letto Alessio Figalli si è occupato di questo problema:

https://en.wikipedia.org/wiki/Transportation_theory_(mathematics)#Monge_and_Kantorovich_formulations

qui è disponibile la sua tesi per il dottorato di ricerca (PhD) sull'argomento:

http://www.math.sns.it/media/doc/paper/629/TesiPhd.pdf

non so se la medaglia Fields è stata assegnata per questa tesi o altre pubblicazioni più recenti.

[dimaios]

Sono contento per persone così ma mi sento un decerebrato. Vorrei essere per un giorno nella mente di uno che considera il massimo alla mia portata (che so, un problemino di calcolo delle variazioni) come il balbettio di un deficiente

Secondo me ci devi nascere e poi devi studiare molto. Il problema è che se non nasci con certe predisposizioni puoi solo limitarti a cercare di capire i risultati ottenuti da queste persone che oggettivamente pensano e percepiscono in modo diverso. Anche capire il loro lavoro non è impresa da poco ma studiando molto magari ci puoi arrivare. Capire come ci arrivano è praticamente impossibile.
Non penso che l'atteggiamento migliore sia sentirsi degli handicappati rispetto a queste persone ma credo che la via maestra sia l'accettazione del fatto che non siamo tutti uguali e che qualcuno eccelle in alcune materie tanto da essere irraggiungibile.

[claudiocedrone]

...ma anche Pietro viene dalla stessa scuola di Figalli...

E' normale... ma Pietro per la Fields è fuori gioco ormai dal 2013...

[clavicordo]

l'accettazione del fatto che non siamo tutti uguali e che qualcuno eccelle in alcune materie tanto da essere irraggiungibile.

Già. Da una parte "la nascita è uguale per tutti": tutti nasciamo con il pensiero per immagini che poi si sviluppa in linguaggio, tutti nasciamo con la "capacità di immaginare", tutti abbiamo fantasia e creatività. Ma poi, all'interno di questo, alcuni nascono con una capacità di immaginare maggiore in certi campi. Per essi, certe cose non richiedono alcuno sforzo, vengono da sè. Ad esempio qualcuno sa disegnare benissimo fin da molto piccolo.

Il concetto di eccellenza richiede la contemporanea presenza della non eccellenza. Se tutti eccellessero, nessuno eccellerebbe. Non solo: l'eccellenza include anche un concetto di parzialità: gli eccellenti devono essere una percentuale bassa. Anzi, più bassa è, più sono eccellenti. E' come per i leader: devono per forza essere "pochi".

Non ha senso quindi invidiare gli eccellenti. Per la società, ma anche per se stessi, è molto meglio che ciascuno cerchi di sviluppare ciò che la natura (la nascita) gli ha dato.

[pusillus]

A Giovanni Gallavotti il 'Nobel' per la fisica matematica:
http://www.ansa.it/canale_scienza_tecni ... ccd92.html

[Piercarlo]

Prendetela con filosofia e siate contenti di sentirvi dei "deficienti" rispetto a un Figalli piuttosto che sentirvi dare del deficiente o addirittura del "subnormale" rispetto a un giocatore di calcio di serie A solo perché tale senza alcun altro merito (non me la sono inventata; è praticamente successo, anche se non proprio con queste parole, giusto un paio di mesi fa).

[WALTERmwp]

(...) ma anche per se stessi, è molto meglio che ciascuno cerchi di sviluppare ciò che la natura (la nascita) gli ha dato.

mica poco, già comprendere un'attitudine è un successo.

Saluti

[xyz]

In questo video Alessio Figalli parla in inglese sulle sue ricerche: