Progettare regolatori PI
Moderatori:
dimaios,
carlomariamanenti
35 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
0
voti
Secondo me è meglio soffermarsi su una cosa, capirla, bene, veramente, e poi passare al successivo step, specialmente in una materia che compendia teoria dei circuiti e controlli automatici che, prese da sole, sono due universi. Anche a costo di non presentarsi a questa sessione di esami. Meglio capire bene e tardare una sessione, che voler provare a tutti i costi un esame imminente con la testa confusa... Mio parere eh
"Lo scienziato descrive ciò che esiste, l'ingegnere crea ciò che non era mai stato."
(T. von Kármán)
(T. von Kármán)
0
voti
Per il momento il tempo di prepararlo ce l'ho. In più abbiamo 2 settimane di soli esercizi col prof dove si spera che spieghi nella prativa cosa dobbiamo fare per regolatori e luogo delle radici visto che ha dato la teoria facendo due esempi (che ovviamente fatti da lui sembrano un'assurdità o quasi)
2
voti
non sono un esperto ma, la tua domanda mi sembra un po' vaga....mi dovresti dire quantomeno di che disturbo si tratta e su che variabile agisce
penso che tu intenda l'effetto del disturbo d sulla variabile controllata y
Per valutare l'effetto del disturbo
(solitamente sinusoidale)
devi fare riferimento alla funzione di sensitività 
perché questo?
Allora innanzitutto non ho scelto la funzione di sensitività
a caso, ma semplicemente perché questa, tra le altre cose, è la funzione di trasferimento tra d e y
Per definizione

Supponendo per ipotesi che la funzione ad anello attraversi l'asse a 0dB una sola volta in corrispondenza di
(pulsazione di taglio), allora in prima approssimazione posso scrivere che

che per
<
si approssima a 
mentre per
>
si approssima con 1
L'andamento approssimato dei moduli di |S| e |L| è il seguente
(perdonate la poca destrezza nel realizzare grafici curvilinei con fidocad)
Nelle intenzioni dell'artista questo grafico ci dovrebbe dimostrare che per
<
si assiste ad una netta attenuazione del disturbo. Inoltre è immediato dedurre che l'effetto di attenuazione sarà tanto maggiore quanto più elevato sarà il valore di 
Al contrario per
>
l'attenuazione del disturbo non è apprezzabile (lo dimostra il fatto che dopo il taglio
se ne sta sull'asse a 0dB)
Quindi in definitiva qual è il tuo obiettivo se ti chiedono di attenuare
?
Semplice: assicurarti una buona banda passante scegliendo una pulsazione di taglio sufficientemente alta.
ATTENZIONE PERO': non fare l'errore di dire: "devo sceglierla alta....allora sparo un valore altissimo tipo

"
Ad alte frequenze sorgono problemi di altro genere, dovuti ad esempio ai disturbi di misura...e inoltre questi problemi diventano ancora più evidenti se poi hai intenzione di discretizzare il regolatore che stai andando a costruire
Se vuoi un consiglio....non saltare di palo in frasca, altimenti fai un gran minestrone e dopo l'esame non ti resta nulla anche se magari lo passi con un bel voto. Fai un argomento per volta e imparalo bene...chissà, magari ti ci appassioni pure!
penso che tu intenda l'effetto del disturbo d sulla variabile controllata y
Per valutare l'effetto del disturbo
(solitamente sinusoidale)
devi fare riferimento alla funzione di sensitività 
perché questo?
Allora innanzitutto non ho scelto la funzione di sensitività
a caso, ma semplicemente perché questa, tra le altre cose, è la funzione di trasferimento tra d e yPer definizione

Supponendo per ipotesi che la funzione ad anello attraversi l'asse a 0dB una sola volta in corrispondenza di
(pulsazione di taglio), allora in prima approssimazione posso scrivere che
che per
<
si approssima a 
mentre per
>
si approssima con 1L'andamento approssimato dei moduli di |S| e |L| è il seguente
(perdonate la poca destrezza nel realizzare grafici curvilinei con fidocad)
Nelle intenzioni dell'artista questo grafico ci dovrebbe dimostrare che per
<
si assiste ad una netta attenuazione del disturbo. Inoltre è immediato dedurre che l'effetto di attenuazione sarà tanto maggiore quanto più elevato sarà il valore di 
Al contrario per
>
l'attenuazione del disturbo non è apprezzabile (lo dimostra il fatto che dopo il taglio
se ne sta sull'asse a 0dB)Quindi in definitiva qual è il tuo obiettivo se ti chiedono di attenuare
? Semplice: assicurarti una buona banda passante scegliendo una pulsazione di taglio sufficientemente alta.
ATTENZIONE PERO': non fare l'errore di dire: "devo sceglierla alta....allora sparo un valore altissimo tipo

"Ad alte frequenze sorgono problemi di altro genere, dovuti ad esempio ai disturbi di misura...e inoltre questi problemi diventano ancora più evidenti se poi hai intenzione di discretizzare il regolatore che stai andando a costruire
Se vuoi un consiglio....non saltare di palo in frasca, altimenti fai un gran minestrone e dopo l'esame non ti resta nulla anche se magari lo passi con un bel voto. Fai un argomento per volta e imparalo bene...chissà, magari ti ci appassioni pure!
1
voti
Ah mi son dimenticato un particolare abbastanza importante
Quello che ho scritto sopra vale se il disturbo
influenza la variabile controllata 
Però
può influire anche su altre variabili ad esempio l'errore
o la variabile di controllo
.
Inoltre i disturbi possono essere a bassa o ad alta frequenza...e il discorso cambia nuovamente
Questa rappresentazione matriciale è molto utile a mio avviso per vedere cosa influenza cosa e sapere quale funzione di trasferimento devi usare
= 

Quello che ho scritto sopra vale se il disturbo
influenza la variabile controllata 
Però
può influire anche su altre variabili ad esempio l'errore
o la variabile di controllo
.Inoltre i disturbi possono essere a bassa o ad alta frequenza...e il discorso cambia nuovamente
Questa rappresentazione matriciale è molto utile a mio avviso per vedere cosa influenza cosa e sapere quale funzione di trasferimento devi usare
= 

35 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Automazione industriale ed azionamenti
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



quindi aggiungere un polo che mi faccia abbassare a 0db in
?


