IA - Le usate? Quali usate? Come e perché le usate?

[mk66]

No, tranquilli, non sto facendo censimenti o raccogliendo dati per le eventuali future nuove tasse sulla IA

In realtà, anch'io come moltissimi, ho cominciato più per curiosità e ovviamente con chatgpt, che all'inizio era letteralmente sinonimo di IA (un po' come per molti Google è sinonimo di Internet)
Non mi ha colpito più di tanto, anche perché tendenzialmente mi rispondeva con più errori di quanti ne facessi io già normalmente, e malgrado tutti i video dove suggerivano come impostare i prompt, non sono mai riuscito ad avere le risposte desiderate alle mie domande.

Dopo un po' di tempo, quando si è gettato nella mischia anche Google, ho trovato due strumenti da un lato fantastici, proprio forniti da Google stesso, che fanno esattamente ciò che cercavo e che chatgpt e le sue millemila reincarnazioni non mi hanno mai dato.

Uno di tali strumenti è Notebook LM, al quale fornisco io la documentazione da usare come fonti (PDF, ma anche file word, excel, presentazioni...) e posso veramente procedere con l'interrogazione delle fonti stesse, tirar fuori mappe mentali, tabelle, presentazioni, riassunti, analisi dettagliate, di tutto, davvero di tutto (persino audio e video) e se quello che esce non mi soddisfa, posso fare le opportune modifiche e rigenerare di nuovo tutto quanto... e posso comunque usarlo come fonte per nuove ricerche.

L'altro è ovviamente Gemini, che di per sé non è niente di speciale rispetto a chatgpt (a parte forse soffrire meno di "allucinazioni", anche perché comincio a vedere problemi nelle risposte dopo interazioni approfondite, a differenza dell'altra che già dalla seconda domanda cominciava a parlarmi di asini volanti e simili frattaglie), ma ha il vantaggio di poter interagire con l'intero ambiente Google (in particolare con Drive e proprio con Notebook LM) e a questo punto davvero si può fare quasi di tutto con le proprie fonti.

Uno dei vantaggi principali di questa simbiosi è correlato alle consulenze, per quanto mi riguarda. Ammetto che molte delle richieste che mi arrivano, soprattutto da elettricisti con dubbi su certe installazioni, o da colleghi non ferrati nel campo elettrico che hanno comunque necessità di informazioni rapide, come dicevo, ammetto che trasferire la richiesta su Gemini dicendogli di prendere come fonti quelle già presenti su Notebook LM, è incredibilmente più rapido che analizzare la domanda, individuare i problemi, andare a cercare le normative di riferimento, studiare eventuali soluzioni, scrivere la propria risposta in una modalità simile a una relazione formale, inviarla al cliente e passare alla fatturazione.
Con Gemini e Notebook LM le cose sono davvero più rapide, e visto che usano fonti "affidabili" si riducono notevolmente anche i rischi di inserire in mezzo anche i sopra citati asini volanti.

In definitiva, ammetto che le uso, e sostanzialmente queste sono quelle che utilizzo di più, e la principale modalità in cui le uso.

La seconda modalità è il classico gioco delle differenze: disegni che dovrebbero avere delle modifiche, dall'altra parte si sono dimenticati di segnalare quali sono le modifiche, magari si tratta di un dettaglio di pochi millimetri in un lenzuolo formato A0 così fitto che non ci si capisce niente...
Si può tentare di impazzire approfondendo le capacità visive ben oltre i 13/10 che mi dissero alla visita militare (quando rispondendo all'ufficiale medico che mi aveva detto di leggere l'ultima riga, ho letto la marca dell'apparecchiatura, appunto l'ultima riga) e analizzare ogni centimetro quadrato di entrambi i disegni alla ricerca delle differenze, oppure si può dare in pasto i due PDF (beh, se erano entrambi in formato CAD era più facile) a notebook lm e vedere se trova essa le differenze... o al massimo far la richiesta a gemini.
La maggior parte delle volte ce la fa abbastanza rapidamente.

Si, ovviamente ci sono tantissime altre modalità di utilizzo, ma mica posso fare tutto io, no?

[mk66]

Ah, ovviamente questo post non è stato scritto tramite IA, quindi gli eventuali errori sono tutti miei.

Naturalmente, chi vorrà rispondere è liberissimo di farlo anche tramite IA, se preferisce: in fondo potrebbe essere un ulteriore modo di utilizzarle.

[matti]

Nella quotidianità uso chatgpt e copilot.
Chatgpt (a pagamento in modalità thinking): ricerche più o meno generiche o verifica fonti, riassumere grandi documenti per una prima lettura di "scrematura", confronto tra documenti, manipolazione di dati non sensibili, pochissimo coding in piton e per del sano giocare; mi è capitato di usarla per studio facendomi fare una serie di domande a risposta multipla o libera con relative correzioni non riscontrando grandi anomalie.
Copilot in ambiente lavorativo: lo uso esclusivamente per verbalizzare riunioni online e farne riassunti, gestire i calendari condivisi e ricerca mail correlate

[mk66]

Innanzi tutto, grazie per la risposta.

Francamente copilot non l'ho mai realmente considerato (ammetto che per mia pigrizia l'ho sempre considerato poco più dell'Help on line di Office, probabilmente non sono riuscito a capirne le potenzialità...

Quindi mi par di capire che chatgpt funziona bene, adesso?
Potrei quindi tentare di darle una seconda possibilità, allora.

Gran parte di ciò che hai indicato funziona bene anche con le due indicate da me: le hai mai provate, facendo eventuali confronti sulla tipologia di risultati forniti?

[Mike]

Uso anch'io Gemini Pro, ma sinceramente non ne faccio tanto uso e solo per questioni e argomenti che conosco e sono in grado di comprendere se corretti o meno; non voglio dipendere da una Ignoranza Artificiale . Serve molto per tutte quelle attività di ricerca approfondita, confronto di testi, letture veloci, riassunti, ecc.

[Etemenanki]

A volte uso chatgpt (la versione registrata ma gratuita), qualche volta faccio dei test anche con deepseek ... le uso principalmente per cercare datasheet piu o meno introvabili, testi didattici poco diffusi o "fatti sparire" dai siti ufficiali, correlazione di dati e "sbugiardamento" di porcherie pubblicitarie (in quei casi faccio sempre precedere la domanda da "escludendo a prescindere ogni e qualsiasi comunicato commerciale, pubblicita' o di marketing, e basandoti solo ed esclusivamente su dati scentifici certi e controllabili, ..." o comunque una premessa tassativa come questa), e qualche volta gli do in pasto i miei "orrori di codifica da nonprogrammatore" chiedendogli di trovarmi gli errori che spesso faccio.

Non gli chiedo, per mia scelta, di scrivermi software, primo perche' ho provato in passato un paio di volte, ed i risultati sono stati pessimi (programmi che compilavano senza errori, ma pieni di robaccia che li rendeva non funzionanti ... quello che attualmente chiamano "IA hallucination" ), e secondo perche' cosi non imparo nulla ... al contrario, gli ho chiesto diverse volte di spiegarmi cosa facevano e come funzionavano internamente alcune funzioni di programmazione che dai testi non ero riuscito a capire (testi evidentemente scritti per persone che gia sanno programmare), chiedendo di spiegare in un linguaggio e con esempi comprensibili ad una persona che non sapeva programmare, e la cosa mi ha aiutato a comprendere meglio come funzionavano diverse cose e come riuscire ad usarle.

Ho testato anche quelle che hai menzionato, ma le ho trovate non adeguate ... risposte incomplete o non chiare, alcune volte risposte diverse alla stessa domanda fatta a settimane di distanza, piu in genere, come dicono gli anglomaniaci, poco "user-friendly".

Poi spesso faccio dei test per cercare di metterle in difficolta' e vedere se posso aggirare alcuni dei limiti imposti dai loro programmatori, la maggior parte delle volte non ci riesco, ma alcune volte si.

Esempio, qualche settimana fa ho chiesto dettagli sulle sostanze da usare per realizzare miscele stechiometriche per pirotecnica usando sostanze diverse da quelle normalmente usate nel campo (delle domande che ho fatto conoscevo gia la risposta, realizzo dispositivi pirotecnici amatoriali da piu di 40 anni, ed un minimo di chimica e di procedure di sicurezza le conosco ... ho ancora tutte le dita, entrambi gli occhi, e tutti i capelli per provarlo ) , la prima risposta e' stata tipo "mi dispiace, ma non posso fornire informazioni potenzialmente pericolose ..." eccetera (il che era quello che mi aspettavo), allora gli ho risposto che gia operavo nel campo, fornendogli procedure di lavorazione e dati chimici comuni (conoscenze di base, ma reali), ed e' passata a rispondere liberamente fornendomi dati specifici, nomi di sostanze chimiche, procedure di lavorazione, eccetera, tutta roba specifica nel campo della pirotecnica (e secondo me' questo e' sbagliato, perche' si e' fidata di quello che le ho detto in merito alla mia esperienza senza poter controllare ... o forse l'ha fatto perche' conoscendo la materia ho fornito dati reali e verificabili, ma non ho modo di saperlo).

Fondamentalmente li testo ormai da quasi un'anno, ed ho visto parecchia "evoluzione" (mi si passi il termine) fra le prime versioni e quelle attuali ... inizialmente chatgpt era molto primitiva e commetteva parecchi errori, mentre deepseek era gia migliore quando l'hanno resa disponibile, con risposte piu complete e piu corrette, ma negli ultimi pochi mesi chatgpt sembra essere migliorata parecchio, pur usando la free, la reattivita' e' migliore, le risposte sono piu complete e corrette di deepseek, spesso mi chiede di scegliere fra due "stili" diversi di risposta quello che preferisco, e fornisce a volte anche informazioni o suggerimenti non esplicitamente richiesti, mentre deepseek sembra "rimasta indietro", fa piu errori (anche se pochi) ed a volte da risposte piu difficili da interpretare.

Entrambe possono fare errori ed a volte li fanno (tutto quello che viene da un "IA" va sempre controllato a prescindere), ma indicativamente, meno di un quarto di quelli che trovo nei prodotti di google, almeno allo stato attuale .

[mk66]

Fantastico.

Quindi abbiamo avuto esperienze diametralmente opposte, ma forse è anche questo il bello.

Un altro utilizzo che ho omesso prima, ma che faccio sovente, è correlato alla mia passione per la scrittura: no, non faccio scrivere alla IA, ma le uso per individuare punti deboli e buchi di trama nella traccia che fornisco loro, e qui utilizzo diverse fonti (Claude, LeChat, Deepseek, Gemini, Google AI sense)
Una volta avuti i risultati, li passo da una all'altra (sostanzialmente carico tutto su notebook lm e faccio analizzare e trovare punti in comune e differenze, metto tutto insieme e ottengo le liste necessarie).
Una specie di brainstorming di IA.
E alla fine faccio anche le dovute pulizie nelle trame, utili per cominciare l'attività di scrittura vera e propria.
Ma mai, mai, mai far scrivere qualcosa alla IA: vengono fuori delle schifezze allucinanti, davvero.
In compenso, Gemini può essere invece utile per tirar fuori un'immagine di copertina abbastanza decente, anche se ce ne vuole, sovente, a far capire cosa si vorrebbe avere.

[Max2433BO]

[OT]

(...) realizzo dispositivi pirotecnici amatoriali da piu di 40 anni, ed un minimo di chimica e di procedure di sicurezza le conosco... ho ancora tutte le dita, entrambi gli occhi, e tutti i capelli per provarlo
(...)

Vista la tua immagine direi che non è proprio vero, vero.

[/OT]

[e7o7]

Io mi divido tra Chat GPT la versione a pagamento, Grok e Google LM.
Faccio cose tipo :
- devo scrivere relazioni, tipo i capitolati, indispensabili, ma per cui non provo interesse, le abbozzo e lascio all'AI il compito di produrre il documento, poi comunque va riletta e revisionata (tasso di cazzate elevato, ma sempre vantaggioso);
- giusto ieri, avevo un elenco in PDF e mi serviva di convertirlo in excel, da fare a mano data la struttura dell'originale, gliel'ho chiesto e mi ha dato un ottimo risultato;
- mi faccio correggere i testi delle relazioni, le chiedo di fare da avvocato del diavolo e smontare le mie tesi,
- le chiedo consulenze su cose che non conosco,
- ci discuto come fosse una persona, sia per i problemi tecnici sia per processi decisionali, offre punti di vista diversi e ottimi contradittori.

Google LM mi fa la sintesi dei documenti confrontandoli ed evidenziando i punti che le chiedo, ma l'ho trovata ottima per immaginare scenari.

Per mia esperienza, l'impostazione delle domande è essenziale, e spesso la questione va riformulata, sui contenuti specialisti, elettrotecnici, ha fatto errori per cui lo studente viene cacciato dall'aula con ignominia.

E' uno strumento che facilita il lavoro e lo migliora, va però guidata e controllata.

E' come avere un collaboratore.

[Etemenanki]

Vista la tua immagine direi che non è proprio vero, vero.

Be', ma quello e' il mio aspetto naturale nel mio mondo, parlavo del corpo che uso nel vostro