Delirio o realtà?

[Gatto]

Un cordiale buongiorno a tutti.
Vi leggo e vi seguo sempre e non finisco mai di imparare dai Vs scritti ma è la prima volta che mi capita di chiedere qualche informazione direttamente.
Premetto che non ho pregiudizi, non sono un hifi dipendente. Non sono neanche un intenditore.
Mi piace invece leggere e cercare di assimilare nuovi concetti e/o progetti.

Desidererei avere una Vs opinione tecnico/matematica su quanto contenuto al seguente link:

http://www.royaldevice.com/AMPLIFICATORE%20VERO.htm

Vi ringrazio anticipatamente.
Stefano

[nikiT]

Delirio.

E le cose che scrive sono a dir poco inesatte. La mia impressione è che si tratti del tipico individuo che si approfitta dell'ignoranza della gente per fare denaro. Sembra viva in un altro mondo...

[TardoFreak]

E' una bufala.

[TardoFreak]

Transistor alimentati "induttivamente" e non collegati a niente, senza uno straccio di polarizzazione
Roba da galera.

[mir]

Afferma che non ci siano componenti attivi (BJT, etc etc) e sullo schema ne compaiono "due",e poi compare anche un "alimentatore",(apparecchiatura realizzata con semiconduttori) che dalle dimensioni sembrerebbe un tantinello esagerato per alimentare i "led" sul forntale dell'ipotetico amplificatore....mmh..... ......
ehm..dimenticavo..Benvenuto nel forum di EP Gatto.

[quenci]

maa allora cosa cono quei di cosi sullo schema che un ignorante come me scambia per transistor ??

Ma nooo, quei cosi servono solo per tenere in piedi i dissipatori...

[Piercarlo]

Desidererei avere una Vs opinione tecnico/matematica su quanto contenuto al seguente link:

http://www.royaldevice.com/AMPLIFICATORE%20VERO.htm

Vi ringrazio anticipatamente.
Stefano

Guarda, ti dico solo due cose:

1) L'idea di usare un trasformatore come "amplificatore" di tensione rimpolpandogli la corrente di uscita con un inseguitore di tensione è vecchia come il cucco dell'elettronica, tant'è vero che su questo concetto si basa l'oscillatore Hartley, che non è precisamente l'ultimo grido in fatto di circuiti (funziona benissimo, non si discute, ma il "grido" è più o meno dalle parti della seconda metà degli anni venti del secolo scorso).

2) è un'idea che è venuta PERFINO al sottoscritto quando ancora andava a scuola e che, senza credersi un genio, andò a discuterne con un professore molto paziente che gli fece capire che il circuito è stupendo sulla carta e usando trasformatori ideali ma che lo è molto meno nella realtà dove i trasformatori non solo sono tutt'altro che ideali ma costano pure una barca di soldi. Al prezzo di uno solo di quegli amplificatori ci si può tranquillamente costruire un amplificatore stereofonico della stessa potenza, più affidabile e soprattutto LINEARE come quei trabiccoli neppure si sognano. Certo, per metterli in piedi e farli andare bisogna conoscere un bel po' di elettronica in più. Ma quello che non si conosce alla fine si paga sempre caro!

Insomma un caso che, come tanti altri, è soltanto un po' di "aristocrazia" (o presunta tale) costruita sul nulla... Tutto basato sul primato del "suono" e nient'altro... Ma anch'io se sbatto un po' di padelle l'una contro l'altra "suono". E allora?

In realtà, come ha ben notato Skorpio92, questi "parti" non sono altro che le creature di imbonitori che non sanno nulla mirate, con la chimera del "suono", a intortare chi ne sa meno di loro. E se si sentono le cifre che la gente butta dalla finestra per stare dietro a certe costosissime sciocchezze c''è veramente da rimanerci male.

Ciao
Piercarlo

[Piercarlo]

Ma nooo, quei cosi servono solo per tenere in piedi i dissipatori...

Ah, perché tanta perfezione si permette ancora di DISSIPARE?

Ciao
Piercarlo

[BornToKill]

"Una tecnologia del suono non disponibile sul mercato nemmeno a pacchi di decine di migliaia di euro"

[DonJ]

"Una tecnologia del suono non disponibile sul mercato nemmeno a pacchi di decine di migliaia di euro"

cin-cin