2^ prova maturità Elettrotecnica

[muVk]

Quante persone si sono registrate solo per la soluzione della seconda prova?
Concordo con gli altri, il testo era molto confuso .
Mi sono permesso , forse commettendo un errore, di considerare resistenza e reattanza di linea in milliohm, con la ragione di far avvicinare (anche se di poco) quei valori alla realtà.
Riguardo la coppia 100 Nm ho messo un inverter, anche se non ho dimensionato nulla, ho solo ipotizzato un rendimento di 0.95. ( facendo la boiata di trovare oltre alla potenza attiva, la potenza reattiva in ingresso facendo quella d'uscita diviso il rendimento, mannaggia ..colpa dell'ansia di non riuscire a finire )
Il Rendimento totale del sistema mi viene 0.82, e il coseno circa 0.797.

[roccosemo]

Io ho messo sia la soluzione con l'avviamento stella triangolo sia con autotrasformatore.
Ipotizzando che la coppia di spunto sia 1,52 volte la coppia nominale 196.9 Nm (il manuale cremonese proponeva da 1.05 a 1.5, ho scelto 1.52 per far conto tondo) quindi 300 Nm.
Con l'avviamento stella triangolo ottenevo 100 Nm di coppia di spunto e Iavv=80 A circa
Con un'autotrasformatore a 400V/231V ottenevo sempre 100 Nm ma con Iavv=138 A circa

Qualcuno mi corregga se sbaglio.

[RenzoDF]

Non so se sono loro che hanno fatto il testo oppure sono quelli che si occupano di fornire la soluzione,
a comunque cliccate sul link mi sembra che sia uscita la soluzione:
http://www.corriere.it/cronache/special ... uzione.pdf

E' uscita è uscita ma ... io avrei tante cose da dire

Ovviamente il testo viene dal Ministero della Pubblica Istruzione ... e non si conosce l'autore ... per ovvie ragioni di sicurezza sua ... e Nazionale

.... a dire il vero a me piacerebbe tanto sapere .... "chi è costui"

Mi chiedo, non sarebbe "auspicabile" avere una soluzione Ufficiale da parte del Ministero ? Ovvero da parte dello/degli stessi Autori di cotanto scritto ?

... e non le "solite soluzioni" ... dei "soliti ignoti"

[roccosemo]

la soluzione proposta dal corriere mi sembra un po' errata dato che se riduco la velocità del 10 % abbassando la tensione e senza toccare la frequenza, abbasso anche la coppia. Il testo chideva di mantenere la coppia costante.
Credo anche che debbano almeno scrivere che ipotizzano la coppia di avviamento uguale a quella resa. Anche se qui il manuale Cremonese parla di coppia di avviamento pari a 1,05 - 1.5 volte la coppia resa. Mentre il manuale Hoepli recita: "la coppia di avviamento è sensibilmente minore di quella di normale funzionamento"

Siamo a cavallo....

[roccosemo]

penso che gli autori saranno banditi dall'albo degli ingegneri.....

[v0id]

Renzo, visto che hai tanto da dire.. diccelo, ed illuminaci

[RenzoDF]

penso che gli autori saranno banditi dall'albo degli ingegneri.....

io scommetto che non sono ingegneri

...come può un'ingegnere prevedere una linea con quei parametri ... con quelle perdite... con quelle cadute di tensione ?

[roccosemo]

penso che gli autori saranno banditi dall'albo degli ingegneri.....

io scommetto che non sono ingegneri

Probabilmente, anzi sicuramente hai ragione...
Avranno reclutato qualche schizzato....

[v0id]

Ma questa soluzione sbaglio o non contempla le perdite sulla linea di alimentazione?
Ho sbagliato io a considerarle?

[Brightness]

un mio professore non si è posto il problema della linea, ha detto che vista la reattanza saranno stati 15/16 km di linea, per quello vi erano quei parametri; eravam molto lontani dal pensare questo:
http://maturita.scuolazoo.it/il-ministero-ha-sbagliato/