Idrogeno !

[6367]

io la vedrei piu' semplicemente come un'ulteriore riprova che "se si vuole" si può intraprendere un percorso energetico alternativo

Più che alternativo lo chiamerei "complementare".

[mir]

Alternativa, complementare o che dir si voglia,purchè si tratti di una "nuova direzione".....

[mir]

O.T.
ultime news sulla Fusione Nucleare..

[6367]

se volete proprio essere nuclearisti a tutti i costi ..... almeno abbiate la decenza di documentarvi sulla fusione calda

Non si possono confondere tecnolgie allo stato dell'arte, già in uso e consolidate, normate e commercialmente disponibili già da tempo, con tecnologie ancora allo stadio di ricerca, di cui ancora non si ha la certezza che diventino disponibili, tanto meno quando e a che costi.


Ricordo ancora la celebre frase di un grande, http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Silvestri, a proposito della fusione nucleare:
Quando i fisici brinderanno, inizierà il lungo incubo degli ingegneri.

[mir]

piccolo O.T.

..tecnolgie allo stato dell'arte, già in uso e consolidate, normate e commercialmente disponibili già da tempo..

proprio perché disponibili già da tempo si conoscono,tant'è che nel caso del nucleare da fissione, è assodato che non esista questa forma di energia senza rischi e senza scorie, che sia costosa al punto di richiedere finanziamenti pubblici,che rende comunque dipendendi da altri paese per approviggionamenti di materia prima (uranio),e che non esclude la produzione dei gas serra; quindi perché non approfondire/ricercare una nuova tecnologia,piuttosto che investire in una fonte energetica già in uso da tempo (in altri paesi)della quale conosciamo bene le sue sfaccettature..economico/ambientali/tempi di realizzazione etc etc..
mi fermo qui per non trascinare in una lunga discussione pro/anti nucleare da fissione, viste le già consolidate posizioni in altri topic specifici sull'argomento...