Re: Bartlett & Barkhausen

[RenzoDF]

Forse potrebbe essere un misuratore di variazioni di campo magnetico che allungano o accorciano le corde per magnetostrizione.

No TardoFreak, le molle le imposta "inizialmente" l'operatore ... e le molle poi, a volte ... non stanno ferme ... ma oscillano

[Piercarlo]

Ma le molle come vengono sollecitate? Da qualcosa che le colpisce o da qualcosa che vi passa in mezzo?

Ciao
Piercarlo

[TardoFreak]

Un analizzatore di spettro.

[Piercarlo]

Un analizzatore di spettro.

Può essere. Ma che tipo di spettro? E di chi?

Ciao
Piercarlo

[Shockwaver]

Frena frena frena... Quello accanto all'amico mio è A.A. Michelson divenne famoso soprattutto per un esperimento fatto con un altro studioso.. Morley credo, egli sosteneva che tutte le onde (quelle sonore incluse, da cui mi posso spiegare le molle) avessero un vettore... per la luce o comunque le EM si ipotizzava un etere luminifero... Pensandoci un po' meglio (e dando un okkiata a wiki ) i fisici parlavano di un vento d'etere del quale ricordavo il nome, ma non la funzione: esso è un "vento" generato sulla stessa direttrice del moto di un qualunque corpo nell'universo, ma con direzione opposta come appunto risultato di tale moto all'interno dell'etere... che sia lo strumento che cerca di accertarne l'esistenza?

[Piercarlo]

Sentiamo che ha da dire RenzoDF... male che vada un po' d'acqua fresca non guasta!

Ciao
Piercarlo

[Shockwaver]

Comunque sia prima che Renzo (risposta giusta o sbagliata che sia) mi salti addosso, faccio che correggermi dopo un breve ripasso:
Michelson divenne famoso soprattutto per gli esperimenti effettuati per il calcolo della velocità della luce e di uno strumento chiamato interferometro, tale strumento divenne oggetto, o mezzo se preferiamo, dell'esperimento di Michelson-Morley dove attraverso degli specchi si cercava di produrre il vento d'etere generato dalla luce... l'esperimento fallì per vari ipotetici motivi tra cui uno dei quali potrebbe essere l'inesistenza stessa di tale vento (come sappaimo la luce non ha vettori)... ora il punto a mio sfavore è che in tale strumento... non vedo traccia di specchi!! Nonké su wiki non vedo traccia di molle ...
La situazione si complica...
Renzo attendiamo lumi.

[Shockwaver]

Be'... Mentre scrivevo la mia risposta, quella risp di TardoFreak continuava a ronzarmi in testa:
Ha troppo senso... le molle caricate a tensioni diverse, acquisiscono diverse freq di risonanza l'une dalle altre. Investite da un suono vibrerebbero con intensità proporzionale all'ampiezza dell'onda con freq confrontabile a quella di risonanza di una data molla. La risposta di Renzo avrebbe quindi un senso: "più sono meglio è"... in altre parole, più frequenze analizzo migliore sarà lo studio dello spettro in questione.
E allora sì! Gioco il jolly e magicamente ottengo il diritto a dare una seconda risposta compartecipante alla risoluzione del rebus
Dico anch'io: Il primo analizzatore di spettro sonoro della storia.. e l'accendiamo!

(Solo non capisco che c'entri Michelson )

[RenzoDF]

Dico anch'io: Il primo analizzatore di spettro sonoro della storia.. e l'accendiamo!

BRAVISSIMO ... ma non sonoro !

è il famosissimo harmonic analyzer di Michelson e Stratton del 1898

...non è il primo, ma è vero, è sia un analizzatore che un sintetizzatore di segnali .... per ora diciamo, semplificando, che permetteva di ricavare da un segnale i coefficienti della serie di Fourier ... ma anche di ricostruire un segnale (tracciandolo) a partire da detti coefficienti in seno e coseno e sommando i contributi fino all'80-sima armonica
I risultati dei test sulla macchina portarono alla discussione su "Nature" che portò Gibbs a dimostrare la non convergenza della serie sui punti di discontinuità, noto come "Gibbs phemomenon" ... ma è una lunga storia

Something more on
http://books.google.it/books?id=NAHF5Tw ... er&f=false

[TardoFreak]

Quindi le corde, opportunamente eccitate, entravano in risonanza e, in qualche modo, il plotter tracciava l' ampiezza dell' oscillazione delle corde.
Geniale!