Generatore onda triangolare

[BrunoValente]

Per integrare ad alta velocità consiglio l'operazionale EL2045: l'ho utilizzato oltre i 300 kHz per generare il segnale PWM di un amplificatore in classe D di grande potenza ottenendo un'ottima precisione.

[posta10100]

Per integrare ad alta velocità consiglio l'operazionale EL2045

Purtroppo per quell'amplificatore non fanno la versione DIP, e dovendo poi usarlo su millefori non riuscirei a saldarlo
Ho montato il circuito con LM339 ma i risultati non sono buoni.
A parte il fatto di dover mettere delle resistenze di pull-up sull'uscita, anche mettendole di valore relativamente contenuto (1K 1/4W) scaldano parecchio e a 100KHz i segnali sembrano più parabole che rettangoli.
Oltre a questo spesso non oscilla fino a che non smanetto un po con i trimmer...

Pensavo di tornare alla soluzione iniziale, mettendo delle resistenze di pull-up sull'uscita degli operazionali che utilizzo come comparatori.
Forse in questo modo riesco ad essere un po più veloce in salita e a migliorare un po il risultato.
Più riesco a salire in alto con la frequenza e più son contento, ma se anche ho un risultato accettabile fino a 100KHz mi va bene lo stesso!

[posta10100]

Ho messo le resistenze di pull-up: ho guadagnato 200ns ma il risultato non cambia!

Vedrò di procurarmi un operazionale più veloce. Qualche consiglio?
Deve essere DIP e possibilmente non troppo costoso

Grazie!

[IsidoroKZ]

Puoi postare le forme d'onda prese con oscilloscopio delle uscite di integratore e comparatore? e magari anche dell'amplificatore.

[posta10100]

Non sarà impresa facile ma ci provo!
Il problema è collegare l'oscilloscopio al PC... sono troppo distanti!
Altrimenti faccio una foto!

[posta10100]

Puoi postare le forme d'onda prese con oscilloscopio delle uscite di integratore e comparatore?

Aspetta, ora inizio a far confusione.
Stiamo parlando del circuito fatto esclusivamente con gli operazionali o di quello fatto con operazionali e comparatori?

[posta10100]

Il circuito sotto test è questo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

E i segnali sono questi:

Segnali

IMG_2196.jpg (106.76 KiB) Osservato 2959 volte

In giallo l'uscita del comparatore al centro dello schema, in verde l'uscita dell'integratore.

[IsidoroKZ]

I vecchi comparatori hanno tempi di salita lunghissimi, specie con R di pull up elevate. Li hai un tempo di discesa di 4us circa e di salita dell'ordine di svariate decine di microsecondi (e l'integratore satura).

Ci vuole un comparatore veloce senza pullup, oppure un operazionale ad alto slew rate, e ti accontenti di che cosa viene fuori

[carloc]

Credo un altro problema sia il potenziometro R4...

le soglie del trigger di Smith (primo 339 a sinistra) valgono circa

allora si ha l'inversione di slope -da salita a discesa- quando la frazione di triangolo al cursore di R4 arriva a ...

ora se il cursore è "in alto" verso l'uscita dell'integratore si ha un triangolo di 8 Vpp... ma se sposto il cursore verso il basso dovrò ancora avere 8Vpp sul cursore ed a causa della partizione l'uscita dell'integratore dovrà aumentare... ma superato circa 1/3 di corsa del potenziometro quest'ultimo saturerà.

Not to mention che un potenziometro da 100kohm in un circuito "veloce" è fonte sicura di problemi... bastano pochi pF di capacità parassite per introdurre poli significativi...

Il tutto salvo errori ed omissioni...

[posta10100]

Il problema delle soglie l'ho già affrontato sostituendo R1-R2 con un potenziometro ma ho dimenticato di riportarlo nello schema.
Se satura, correggo a mano...

Not to mention che un potenziometro da 100kohm in un circuito "veloce" è fonte sicura di problemi... bastano pochi pF di capacità parassite per introdurre poli significativi...

Hai ragione, solo che inizialmente non volevo arrivare così in alto ma poi mi sono fatto prendere la mano!

Mi procuro dei potenziometri più piccoli! Grazie dell dritta!