DPR 462 e luoghi M.A.R.C.I.

[marco61]

Ciao a tutti
Chiedo agli amici del forum un vostro parere.
Un'attività di lavorazioni meccaniche, senza presenza di materiale infiammabile in deposito/lavorazione ma che al suo interno sono installati 4 robur a metano per il riscaldamente la cui somma delle potenzialità termiche è superiore a 116 kW (punto 91 del DM 16/2/82) e quindi soggetto a CPI, è considerato, ai sensi dell'art 751.03.1.2 della 64-8, luogo M.A.R.C.I.O. e quidi soggetto a verifica biennale?
Quale potrebbe essere la procedura per effettuare una valutazione, ai sensi dell'art. 751.03.1.1, per considerare questo luogo "elettricamente ordinario" ?
Grazie

[Mike]

Per essere marcio deve rientrare in una delle 3 tipologie:
- tipo 2 = numero di persone elevato, affollamento, ecc
- tipo 3 = strutture combustibili
- tipo 4 = carico d'incendio superiore a 30 (ora in MJ ma non ricordo il valore a memoria)

Nel caso specifico non rientri in nessuno di questi contesti, ergo è un ambiente ordinario. C'è ovviamente un rischio atex e su questo il datore di lavoro avrà predisposto il documento di protezione contro le esplosioni ai sensi titolo XI D.Lgs. 81/08 e s.m. ma rischio esplosione non c'entra con rischio incendio. Il fatto che l'attività sia soggetta al controllo dei VVF non rende automaticamente marcio l'ambiente, come viceversa. Il dubbio lo risolvi facendo richiesta della valutazione del rischio incendio.

[marco61]

Ti espongo il mio dubbio:
la 462 prevede che per i luoghi MARCI la verifica sia biennale. E fino a qui tutto OK
La CEI 64-8 prevede che se un'attività rientra nella tabella del DM 82 e non sono state fatte le valutazioni di rischio allora automaticamente è luogo MARCIO. La presenza di impianto di riscaldamento con potenzialità maggiore di 116 kW è prevista al punto 91 del DM 82.
Per cui P>116 kW = tabella DM 82 = Luogo MARCIO = verifiche biennali
Sbaglio qualche passaggio?

[Mike]

Sbaglio qualche passaggio?

No. E' corretto. Se non c'è una valutazione del rischio incendio (DM 10-03-19998 e D.Lgs. 81/08) le attività di cui al DM 16-02-1982 sono da intendersi ambienti a ma.r.c.i.o. Nel caso specifico NON è un ambiente a ma.r.c.i.o. ma in mancanza di una valutazione specifica bisogna considerarlo tale.

[marco61]

Grazie Mike, era quello che pensavo anch'io ma ho preferito avere una conferma.
Secondo il tuo parere sarebbe sufficiente una valutazione del rischio, in base al DM del 98, per "declassare" un luogo presunto m.a.r.c.i.o. per la presenza di robur e renderlo ordinario con verifica quinquennale?

[Mike]

Certamente, i generatori di calore a gas non "fanno" carico d'incendio.

[marco61]

Grazie