Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

aiuto risoluzione integrale definito

Analisi, geometria, algebra, topologia...

Moderatori: Foto UtentePietroBaima, Foto UtenteIanero

0
voti

[1] aiuto risoluzione integrale definito

Messaggioda Foto Utentemacubo » 12 giu 2011, 17:56

Buon pomeriggio a tutti.
Nel libro "Fundamental of power electronics" 2nd ed. di Erickson&Maksimovic, c'è un integrale che faccio fatica a risolvere, inoltre, una nota applicativa di un componente elettronico fornisce un risultato leggermente diverso e vorrei capirne il motivo.

Questa una definzione iniziale (la capacità non lineare drain-source di un MOSFET):
Immagine
C_0' è quella che nei datasheet dei MOSFET è chiamata Coss@25V
L'approssimazione la prendiamo valida per tensioni drain-source > 25V
Questo è l'integrale di partenza (computa l'energia immagazzinata nella capacità di cui sopra):
Immagine
dove viene usata questa identità:
Immagine
E questo è l'integrale incriminato, che ahimè non ricordo come si risolve (in particolare la sostituzione con la definizione iniziale della capacità drain-source):
Immagine

Grazie a tutti, spero nel vostro aiuto.
O_/ Manuele
Avatar utente
Foto Utentemacubo
0 3
 
Messaggi: 30
Iscritto il: 12 gen 2009, 20:19

1
voti

[2] Re: aiuto risoluzione integrale definito

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 12 giu 2011, 18:00

Non mettere delle immagini (tra l'altro non accessibili) per le equazioni: scrivi le equazioni direttamente nel testo usando i comandi LaTeX da inserire tra i tag

Codice: Seleziona tutto
[tex]... codice ...[/tex]


Edit:
adesso sono apparse le immagini. In ogni caso, scrivere le formule in LaTeX garantisce una risposta più rapida...
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

1
voti

[3] Re: aiuto risoluzione integrale definito

Messaggioda Foto UtenteDirtyDeeds » 12 giu 2011, 18:14

Allora, nell'ultima formula mi sembra ci sia un errore. La versione corretta dovrebbe essere

W_{C_\text{ds}} = \int_0^{V_\text{DS}}C_0^\prime\sqrt{v_\text{ds}}\,\text{d}v_\text{ds}

perché C_0^\prime è una costante. Portando fuori dal segno di integrale tale costante puoi scrivere

W_{C_\text{ds}} = C_0^\prime\int_0^{V_\text{DS}}v_\text{ds}^{1/2}\,\text{d}v_\text{ds}

Sei in grado di andare avanti?
It's a sin to write sin instead of \sin (Anonimo).
...'cos you know that cos ain't \cos, right?
You won't get a sexy tan if you write tan in lieu of \tan.
Take a log for a fireplace, but don't take log for \logarithm.
Avatar utente
Foto UtenteDirtyDeeds
55,9k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7012
Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
Località: Somewhere in nowhere

0
voti

[4] Re: aiuto risoluzione integrale definito

Messaggioda Foto Utentemacubo » 12 giu 2011, 18:26

Grazie DirtyDeeds, ora sono in grado di procedere, tuttavia non mi è chiaro: qual è la sostituzione che porta all'integrale che hai scritto?

edit: penso di aver capito, che scemo, non mi ero accorto che la sqrt(v_ds) a denominatore si semplifica con la v_ds a numeratore :oops:

grazie ancora, ciao e buona domenica! O_/
Avatar utente
Foto Utentemacubo
0 3
 
Messaggi: 30
Iscritto il: 12 gen 2009, 20:19


Torna a Matematica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 25 ospiti