Due LM7812 in serie

[TardoFreak]

Non c'è problema: offri una bella cena o una vacanza ai caraibi a tutti e sei a posto.

[jormay]

Ottimo....mi sa che in questo modo devo anche fare poche modifiche al circuito...Peccato che ancora non posso votarvi che sono un novello qui sul forum

Lieto che tu abbia trovato una strada.
Ho fatto una proposta, e' giusto che uno nuovo possa avvallare uno esperto? Non lo so ... (vedi che ho una Rep molto bassa e quindi parlo contro me stesso).
Avevo ipotizzato due classi ed una sola Reputation, ma analizzando vedo che servono proprio due Rep.
Uno degli svantaggi e' che un esperto che voglia affossare la matricola spende 5 punti e poi magari la matricola non si fa' mai piu' vedere .... Se hai una proposta in merito ben venga, anche se l'implementazione e' difficoltosa a quanto mi dicono.
L'ipotesi prevedeva una classe matricole in cui le matricole votano partendo anche con Rep = 0 ma solo fra di loro. I picchi si evidenziano e passano alla classe esperta, nella quale comunque due voti sono necessari esattamente come ora per dare alla matricola il diritto di voto.
La classe esperta vota in negativo per le matricole spendendo meno
Le matricole votano per le matricole spendendo quello che ora spende la classe esperta per il negativo (5)
In ogni caso il sistema Rep funziona bene anche cosi', ma l'obiezione che poni e' consistente.

[elandolfi]

Secondo me funziona benissimo così....mi dispiace solo che Vi ho scoperti da poco...per questo devo fare un po' di gavetta prima di votare....ma è corretto....Del resto questo è un forum unico nel suo genere e se finora ha funzionato così bene allora squadra che vince non si perde....
D'accordo per offrire una vacabza a tutti...ma col budget che ho, al massimo posso prenotarvi un week end a Mondragone....heheheheheheheheheheh

[elandolfi]

Ci tengo ad aggiornarvi: la soluzione data da electroyou funziona!
Grazie mille! anche per avermi insegnato una cosa in più!!!!

[TardoFreak]

...la soluzione data da electroyou funziona...

Chissà perché ma la cosa non mi stupisce più di tanto.

[admin]

[..]
Ho fatto una proposta, e' giusto che uno nuovo possa avvallare uno esperto? Non lo so ... (vedi che ho una Rep molto bassa e quindi parlo contro me stesso).
Avevo ipotizzato due classi ed una sola Reputation, ma analizzando vedo che servono proprio due Rep.[..]

Che il sistema di reputation possa essere più articolato è un'opinione legittima e, può darsi, anche corretta. Ma cerchiamo di vederlo per ora, come qualcuno ha già osservato, in modo più sportivo, più allegro, meno presuntuoso. Electroyou non attribuisce titoli on line, ma si propone di delineare un' indicazione dell'attività di un utente interna alla community, con un riconoscimento che gli deriva dai membri della community stessa. Non estendiamo la reputation al di fuori di questi confini. I voti possono essere giusti ed ingiusti: non abbiamo un metro per distinguerli. I voti ingiusti devono essere messi in conto senza attribuirvi un peso eccessivo. Ciò in cui si confida, ma questo lo si potrà vedere solo dopo un adeguato tempo di funzionamento, direi parecchi mesi, è che se una risposta è valida, ci sia una maggioranza di utenti che tale la ritiene. Il che non è una garanzia assoluta della sua validità universale. Se qui arriva un genio dalle idee rivoluzionarie che i contemporanei ancora non comprendono, potrebbe ricevere votazioni negative che solo i forum dei posteri riconosceranno ingiuste.
Quindi direi che non è il caso di complicare troppo la reputation. Almeno non ancora. La sua introduzione si basa sul principio che la stragrande maggioranza degli utenti abbia un comportamento corretto rispetto al meccanismo adottato, e sia contemporaneamente consapevole che essa non fornisce un giudizio globale della persona, e nemmeno sulle sue oggettive conoscenze specialistiche, non fosse altro per il tempo limitato che si decide di dedicare a questa attività.

[jormay]

Si, vorrei quotare questo in particolare

Quindi direi che non è il caso di complicare troppo la reputation. Almeno non ancora. La sua introduzione si basa sul principio che la stragrande maggioranza degli utenti abbia un comportamento corretto rispetto al meccanismo adottato, e sia contemporaneamente consapevole che essa non fornisce un giudizio globale della persona, e nemmeno sulle sue oggettive conoscenze specialistiche, non fosse altro per il tempo limitato che si decide di dedicare a questa attività.

L'algoritmo per ora sembra funzionare bene, vedo che anche gli elevati ottengono voti negativi esattamente come gli altri. La prima parte pone questioni che nella certificazione di primo livello non vengono affrontate forse perche' troppo complesse o perche' richiedono conoscenze di marketing & communication che un tecnico non ha o al quale forse non servono. Lo scopo del miglioramento analizzando il SW e' di rendere piu' oggettiva possibile una "valutazione". Quando oggettiva = soggettiva (tutti i campioni) si presume che tutti siano soddisfatti. Non e' detto che questa sia una verita' universale.
Per ora funziona, ha delle semplificazioni agli estremi di classe ma funziona ...