Calcolo corrente in un ramo di circuito

[masomaso90]

Ciao a tutti,

ho un problema con un esercizio, è un pezzo di un esame, e visto che l'appello si avvicina, vorrei arrivarci senza dubbi di sorta

Il circuito è questo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Quello che devo fare è trovare la corrente che scorre nel ramo A-B.


Ho abbozzato un procedimento ma, come si suole dire, sono più confuso che persuaso

Trasformazioni Triangolo - Stella mi sono sembrate poco plausibili, a causa delle differenze di resistenza..

Ho pensato però che potevo mettere in parallelo questi 2 resistori:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

E valutare la tensione in A-B, come la tensione che c'è ai capi del resistore equivalente, ottenuto dal parallelo...

E' correto rappresentare adesso il circuito cosi?:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Dopo ciò, ho messo in serie il resistore con , ricordandomi che più avanti dovrò fare un partitore di tensione... e arrivo qui:


[unparseable or potentially dangerous latex formula]




Dal parallelo che ne esce, ottengo una resistenza:



Poi devo fare un altro partitore di tensione, considerando anche quello precedente scrivo:




E poi metto:

, il segno meno l'ho aggiunto ad occhio....


Mi dite dove mi complico la vita e come sistemate?

Grazie

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Edit:

Ho pensato che forse devo considerare questo resistore in corto:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Puo essere?

Grazie

[RenzoDF]

Non devi "sparare", devi ragionare
a) se metti in parallelo i resistori perdi il ramo interessato e VAB e' nulla a che serve calcolarla ?
b) un resistore e' in corto solo se ha i due terminali collegati da un percorso a resistenza nulla
c) c'e' una formula "unparseable" prova a postarla riga per riga o a dividerla su piu' righe (forse e' lunga)
...
z) perche' non usi Thevenin?

[RenzoDF]

... prova ad usare la falsa posizione

Suggerimento -> per esempio imponi una corrente unitaria sul resistore R1 di sinistra in basso

[masomaso90]

Ciao RenzoDF,

il circuito col generatore equivalente (credo intendessi questo), viene cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

c) c'e' una formula "unparsable" prova a postarla riga per riga o a dividerla su piu' righe (forse e' lunga)

Onestamente non ho idea di che formula tu stia parlando

Riguardo la falsa posizione, mel'hai fatto vedere in diverse occasione, ma non l'ho mai colto a pieno, e sono sicuro che all'esame non riuscirei ad applicarlo...

Vediamo se riesco a farlo funzionare cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

I due resistori evidenziati dalla freccia rossa sono in parallelo, visto e risolto questo posso dire che anche i 2 resistori evidenziati dalla freccia gialla sono in parallelo..

Fin qui ha senso?

Grazie

[uboss]

Nel metodo da te fatto non calcoli la Vab ma la tensione su R12.
Dovresti calcolare le correnti e poi tornare indietro.

[masomaso90]

Ho ragionato un po' sullo schema... alla fine A-B è solo un nodo...

Allora ho pensato a questo schema:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Dove devo risolvere serie e paralleli, e fare il partitore di corrente alla fine, sul resistore equivalente ...

ha senso?


-----------------

Facendo i conti viene:

[admin]

Onestamente non ho idea di che formula tu stia parlando

leggi tuo messaggio [1]

Dopo ciò, ho messo in serie il resistore R_2 con R_1 /2, ricordandomi che più avanti dovrò fare un partitore di tensione... e arrivo qui:


[unparseable or potentially dangerous latex formula]

hai usato i tag LaTeX per un disegno FidocadJ

[..] posso dire che anche i 2 resistori evidenziati dalla freccia gialla sono in parallelo..

Fin qui ha senso?

No

[masomaso90]

Ciao admin,

hai usato i tag LaTeX per un disegno FidocadJ

Chiedo scusa, non volevo...

Riguardo la formula, credevo intendesse che ci fosse una formula da poter utilizzare, non la spiegazione della mia...
Quella derivava da 2 partitori di tensione...

Per caso hai dato un'occhiata anche al mio post [6]?

Mi sai dire se non va bene anche quello?

grazie

[RenzoDF]

Riguardo la formula, credevo intendesse che ci fosse una formula da poter utilizzare, non la spiegazione della mia...

Ma li rileggi i tuoi post ? ... intendevo la
[unparseable or potentially dangerous latex formula]
del tuo primo post [1]

Vedo che la "falsa posizione" non ti piace proprio, ... e la applico io; imponendo una corrente arbitraria nella R1 in basso a sinistra, per esempio unitaria, ma meglio ancora pari a 4 ampere, avremo che potremo ricavare "a catena" correnti e potenziali e vedere come il polo negativo della batteria dovrebbe trovarsi a 18 volt e non -6 volt com'e' nella realta' ... (per avere quella ipotetica corrente di 4A)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ne segue che il fattore di proporzionalita' sara'

[masomaso90]

RenzoDF,
purtroppo hai ragione, questo metodo non riesco proprio a capirlo.

Però ho capito che sto ancora sbagliando, perche il tuo risultato è - 3 A, mentre a me veniva -8/3 A.

Eppure il ragionamento del post [6] mi sembrava avesse senso...


Mi sapresti dire gentilmente cos'è che non funziona?

Se ho trasformato male il circuito o se l'errore è altrove?

Scusa il disturbo, grazie...