Calcolare il campo elettrico necessario per fornire a un elettrone nel silicio (Si) un'energia media di 1.1 eV.
La risposta è 41.4 kV/cm ma sinceramente con le formule che ho non riesco a capire quali passaggi bisogna fare.
Qualcuno mi può aiutare a capire meglio?
Esercizio elettronica - Campo elettrico/Energia elettrone
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
tazzo ha scritto:ma sinceramente con le formule che ho non riesco a capire quali passaggi bisogna fare.
Qualcuno dovrebbe scrivere un libro: Dell'arte di risolvere gli esercizi per mezzo di collage di formule
Ma no, questo non è l'approccio giusto.
i) Quanto vale la velocità media di trascinamento
di un elettrone di conduzione soggetto a un campo elettrico
?ii) Quanto vale l'energia cinetica di un elettrone che si muove con velocità
?It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Grazie per la risposta,
Mi mancava la relazione tra la velocità di trascinamento e il campo elettrico e il valore della costante di mobilità.
Pensandoci bene però era abbastanza ovvia la cosa. Naturalmente è sempre meglio capire bene le cose che andare per formulette, ora comunque tutto è chiaro.
L'unica cosa che non torna è la costante di mobilità che nel libro è riportata come 1500cm^2/V*S, trasformandola in m^2/V*S dovrebbe diventare 15*10^(-2) se non sbaglio, così facendo però il risultato risulta sbagliato. Sembra che nella conversione diventi semplicemente 15 m^2/V*S per far tornare il risultato, come mai? E' un errore del libro? (esercizi di microelettronica di millman e grabel)
Mi mancava la relazione tra la velocità di trascinamento e il campo elettrico e il valore della costante di mobilità.
Pensandoci bene però era abbastanza ovvia la cosa. Naturalmente è sempre meglio capire bene le cose che andare per formulette, ora comunque tutto è chiaro.
L'unica cosa che non torna è la costante di mobilità che nel libro è riportata come 1500cm^2/V*S, trasformandola in m^2/V*S dovrebbe diventare 15*10^(-2) se non sbaglio, così facendo però il risultato risulta sbagliato. Sembra che nella conversione diventi semplicemente 15 m^2/V*S per far tornare il risultato, come mai? E' un errore del libro? (esercizi di microelettronica di millman e grabel)
0
voti
A me torna come sul libro.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
Sembra che nella conversione diventi semplicemente 15 m^2/V*S
Evidentemente si tratta di un rapporto in cui ti dimentichi di trasformare ciò che c'è al denominatore o viceversa. Ti faccio un esempio col mio corso di elettronica digitale II:
Capacità di gate approssimata di un MOSFET:

I dati nei problemi vengono spesso forniti in modo da non complicare lo studente con inutili conversioni (in pratica si semplificano mantenendo i rapporti inalterati).
Ad esempio nei mie problemi le dimensioni dei miei valori sono:
![[W] = \mu m [W] = \mu m](/forum/latexrender/pictures/8dd34cefbfa16d8660eccdfc61d708af.png)
![[L] = \mu m [L] = \mu m](/forum/latexrender/pictures/11f8f67dcda18f7600fcc3a7315caafd.png)
![[{C_{ox}}] = \frac{{fF}}{{\mu {m^2}}} [{C_{ox}}] = \frac{{fF}}{{\mu {m^2}}}](/forum/latexrender/pictures/a5123bcf1a00a1d3dd2d9e185c951d68.png)
Quindi nel calcolo posso omettere la conversione dei micrometri in metri dato che sto eseguendo il rapporto seguente:
![[{C_g}] = \frac{{fF}}{{\mu {m^2}}} \cdot \mu m \cdot \mu m = fF [{C_g}] = \frac{{fF}}{{\mu {m^2}}} \cdot \mu m \cdot \mu m = fF](/forum/latexrender/pictures/f3f40bbf2cad225ce4cadb24a5ce3df3.png)
Manca da sommare l'altro addendo ma il discorso dimensionale è quello.
In conclusione, forse converti il valore di un solo fattore e non degli altri (o non di tutti).
-

marioursino
5.687 3 9 13 - G.Master EY

- Messaggi: 1598
- Iscritto il: 5 dic 2009, 4:32
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
