Terminare scarica ad una data tensione

[simo85]

Una domanda IsidoroKZ. Aumentando nettamente le resistenze del divisore come ho fatto io, si risolve questo problema o è opportuno che il comparatore sia ad isteresi (che io non ho messo)? Al momento chiedo perché vedo che lo schema non è modificato.
Grazie.

[marioursino]

Ammettendo che il problema dell'oscillazione sia risolta tramite il mio metodo banalmente meccanico (e ignorante), il problema della commutazione è risolvibile mantenendo quell'integrato?

Quel che ancora non ho capito nonostante le vostre iniziali risposte è perché l'op amp piloti l'uscita con tale lentezza. Da quel che sto studiando al corso di analogica II, Vout dovrebbe precipitare a massa dato il guadagno molto elevato dell'integrato appena scesi sotto la tensione di soglia.

Devo comprare un comparatore di tensione open collector o posso aggiungere qualcosa intorno al 358? Appena arrivo a casa modifico il circuito e aumento l'ordine di grandezza delle resistenze del partitore come ha gentilmente fatto DirtyDeeds.

Per [gohan]: no, non dovrebbe cambiare nulla, semmai il contrario (nel senso che delle resistenze maggiori nel partitore comportano un gradino di corrente di maggiore ampiezza allo scattare del relè), ma è praticamente irrilevante.

Ultima domanda: mi conviene stabilizzare l'alimentazione dell'integrato?

[belva87]

Non sono Isidoro ma credo che aumentare le resistenze di partizione non elimini il problema del circuito.

Una isteresi è la cosa migliore secondo me...
Infine se lo dovessi fare io oltre che ad usare un mosfet per "tirare" il relè, alimenterei stabilizzando con un 7805 o similari l'op.amp. e al limite farci anche la tensione di riferimento con un ulteriore partitore a partire dal 7805.

PS: per le resistenze di partizione, ma non vorrei dire una sciapata, non andrei su valori così elevati perché i pin di ingresso del 358 potrebbero non essere felici, credo si rischierebbe di rendere paragonabile la corrente di partitore con quella dei pin.

Luca

[belva87]

Per l'applicazione che devi farci forse un 358 ti va bene, dipende dalle esigenze che hai, piuttosto non capisco perché l'uscita "lenta"... lo fa solo nel fronte di discesa? In ogni caso non ho ben visto il tuo sistema "meccanico" per risolvere il problema dell'oscillazione di quel circuito, ma secondo me se adotti un comparatore con isteresi di certo parti un po' più sereno.

Luca

[IsidoroKZ]

La soluzione e` mettere una buona isteresi!

[belva87]

Secondo te IsidoroKZ è uno "spreco" di energie e costi stabilizzare l'alimentazione dell' LM358?

[IsidoroKZ]

Non mi pare necessario. Se c'e` gia` stabilizzata bene, altrimenti direi che non ne valga la pena. La ragione e` che la variazione di tensione di alimentazione non e` molto elevata e il PSRR e CMRR, anche ad "alta" frequenza mi pare piu` che sufficiente.

Invece e` necessario mettere una isteresi abbastanza ampia per evitare riaccensioni.

[belva87]

Non ho ben capito cosa intendi con PSRR e CMRR ad alta frequenza... cioè, cosa centra con l'applicazione?
Per l'isteresi è chiaro, non ho mai fatto prove o che, anche perché dipendono dalle situazioni specifiche di batteria e di carico, ma forse penso che potrebbe partire con un valore di 1v, valore venuto fuori senza far calcoli ma semplicmente "guardando" il suo schema..

[marioursino]

PSRR e CMRR dovrebbero assere infiniti, il tutto è alimentato dalla batteria.

Il mio problema non è il mettere o meno l'isteresi, ma il fatto che raggiunta la soglia il relè non scatti.

Quindi o faccio male io le misurazioni o sto sbagliando qualcosa topologicamente.

[simo85]

Il mio problema ... il fatto che raggiunta la soglia il relè non scatti.

Quindi che non avviene la diseccitazione della bobina, corretto? Mi sembra che IsidoroKZ abbia detto quale sia la soluzione, spiegando anche il perché.