Dubbi Amp-Op e Retroazione

[sbartoc]

Salve a tutti,
Ho dei dubbi su un esercizio che è il seguente:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Allora provo ad analizzare il circuio brevemente. In questo esercizio ho un Base Comune a canale N e un Amp-OP Invertente in configurazione differenziale, cioè questo amplificatore amplifica la differenza degli ingressi. Come si può vedere ho già corto circuitato tutti i condesatori rispetto allo schema originale. Ora la mia domanda è la seguente.la retroazione, è giusto pensarla in questo modo, cioè introducendo R5?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

In questo caso poi avrei una retroazione serie-parallelo e poi potrei andare avanti con l'esercizio.

Scusandomi in anticipo per eventuali errori e distrazioni (magari anche gravi) ringrazio per l'aiuto!!



Di seguito ho anche allegato il testo originale.

[sbartoc]

Nessuno sà dirmi se sbaglio e in caso affermativo, dove e come?

[DirtyDeeds]

Qualcuno che sa risponderti c'è sicuramente, ma non si può pretendere che ti dia una risposta nelle poche ore intercorse tra i due messaggi: ognuno risponde in base a voglia e tempo disponibile.

ho un Base Comune a canale N

Innanzitutto, un BJT non ha canale: quello del circuito è un BJT NPN.

la retroazione, è giusto pensarla in questo modo, cioè introducendo R5?

Le due , con la retroazione, non hanno nulla a che fare: servono per la polarizzazione, applicando un potenziale costante al terminale non invertente dell'opamp. Facendo il circuito dinamico, il terminale non invertente risulta semplicemente connesso a 0 V (supponendo l'opamp ideale). Nel secondo circuito, poi, la posizione della sorgente mi sembra completamente sbagliata.

[sbartoc]

Non volevo ne essere scortese o arrogante , ma pensavo che la domanda fosse relativamente "facile" per questo ho messo quel post,sono qui per imparare o capire i miei errori e non pretendo nulla da nessuno.Tuttavia si la sorgente ho sbagliato a metterla visto che la Vin e da tutt'altra parte. .

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[sbartoc]

Ah, scusa una domanda, nel caso non fosse reale l'Amp-Op, come avrei dovuto ragionare?

[IsidoroKZ]

Parli di Vin e poi metti Vs nello schema. E anche il collegamento dalle parti dell'uscita mi pare sbagliato.

Fai lo schema giusto, togliendo anche tutti i contributi continui, poi domani sera ti rispondo (prima no perche' non ho tempo).

Universita` di Padova?

[DirtyDeeds]

Inizia a farlo corretto con l'opamp ideale, come ti chiede il testo

Nel circuito che hai fatto mancano la designazione del riferimento e un po' di semplificazioni che ti aiuterebbero a vedere le cose più chiaramente: per esempio, le due sono in parallelo. Poi, se come sorgente metti un generatore ideale di tensione, direi che di retroazione non ne rimane molta

[IsidoroKZ]

Con il generatore di tensione cambia uno dei guadagni di anello, ma rimane per l'effetto sulla

[sbartoc]

Mi sono accorto di una cosa, all'ingresso io non ho un due porte, perché su un terminale entra la corrente e in un altro esce la corrente . So che in un BJT a canale N è circa uguale ad dato che e quindi e di conseguenza è nell'ordine dei nano ampere. Quindi, vado per la mia strada pensando di avere un due porte normale, oppure ho un "approsimazione" di un due porte e mi devo comportare diversamente?perché in caso affermativo dovrei aggiungere dei generatori ßfif e ßfib, almeno così mi hanno insegnato..

[sbartoc]

Allora ho rifatto l'esercizio mettendo il Base Comune un po' meglio evidenziando così l'ingresso e la retroazione

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Dal precedente schema posso dire che la R3 è da considerare come una resistenza di sorgente e tale da non inserire nella rete di retroazione la quale è composta da R4. La retroazione di tipo PARALLELO-PARALLELO. So che le due R5 sono in parallelo ma per il momento non mi interessava semplificarle..Spero di non aver fatto grossi errori..