Salve,
sto preparando un progetto e mi servirebbe generare, con un generatore di funzioni a doppio canale di uscita, un segnale periodico a 3kHz che abbia il periodo come illustrato nell'immagine allegata. Sto da ieri a pensare quali onde quadre sommare, ma non ne vengo a capo.... qualcuno ha un'idea che mi possa salvare? :)
Generare un segnale come somma di onde quadre
Moderatore:
jordan20
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
- Allegati
-
- sign.jpg (134.15 KiB) Osservato 7440 volte
0
voti
Lo devi fare proprio sommando onde quadre o può andare bene anche un altro sistema?
Impulsi rettangolari non vanno bene?
Impulsi rettangolari non vanno bene?
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
1
voti
Come dice
TardoFreak, generare quel segnale come somma di onde quadre potrebbe non essere un metodo molto efficiente, direi che la sintesi diretta è preferibile.
Ad ogni modo, se proprio vuoi espandere un segnale in onde quadre, ci sono le funzioni di Walsh! (p.es. guarda qui)
Ad ogni modo, se proprio vuoi espandere un segnale in onde quadre, ci sono le funzioni di Walsh! (p.es. guarda qui)
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Mhhhh... allora è peggio di quanto pensassi! 
In pratica sto lavorando con un generatore di funzioni Rohde & Schwarz AM300 e mi è stato chiesto di generare un'onda quadra sul primo canale, una sul secondo canale e poi far uscire dal primo canale la somma delle due onde che dovrebbe essere quella mostrata in figura... dite che non c'è soluzione?
In pratica sto lavorando con un generatore di funzioni Rohde & Schwarz AM300 e mi è stato chiesto di generare un'onda quadra sul primo canale, una sul secondo canale e poi far uscire dal primo canale la somma delle due onde che dovrebbe essere quella mostrata in figura... dite che non c'è soluzione?
0
voti
Syd ha scritto:In pratica sto lavorando con un generatore di funzioni Rohde & Schwarz AM300
Ehm... il Rohde & Schwarz AM300 è un arbitrary function generator: quella forma d'onda lì la puoi programmare direttamente
Syd ha scritto:mi è stato chiesto di generare un'onda quadra sul primo canale, una sul secondo canale e poi far uscire dal primo canale la somma delle due onde che dovrebbe essere quella mostrata in figura...
E il motivo di tale procedura involuta quale sarebbe?
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Sì, so che è arbitrario, ma mi è stato chiesto di farla così... il motivo non è dato sapere... misteri del prof! 
0
voti
Beh, ad occhio e croce sembrerebbe la somma di f + f/2 ed f/2 con ampiezza metà di f.
Chiaramente in fase.
Chiaramente in fase.
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
0
voti
Ci ho provato così, ma non va bene perché o mi viene bene la parte positiva o quella negativa... 
0
voti
Forse forse ... con due frequenze uguali sfasate di 90°?
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
1
voti
Se usi Walsh ti bastano SAL1 e -CAL1, in rapporto di 3 a 1.
Credo.
Credo.
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

