Innanzitutto un saluto a tutti, all'amministratore del forum e a tutti gli utenti. Avrei un quesito da porvi, ho un impianto fotovoltaico da 164,97 kW, su cui stiamo approntando la documentazione di fine lavori, in particolare sull'allegato K da compilare, in base ai dati che ci ha fornito l'Enel sulle protezioni da impostare e su quello che ci dichiara il costruttore del quadro MT su cui sono installate le apposite protezioni. Allora, Enel trascura la protezione a tempo veramente inverso I> (sul quale non dovremo indicare nulla sull'allegato K), ci comunica i valori prescritti per le protezioni di 2°soglia e 3° soglia (I>> e I>>>) rispettivamente di 250 A e 600 A e i rispettivi tempi di intervento di 0,5 s e 0,12 s; il costruttore ci comunica che i valori impostati su questi parametri sono esattamente gli stessi (dichiara un tempo di intervento 0,43 s e 0,10 s). Tuttavia Enel ci dice che questi valori sono al limite e bisogna ritararli a valori più idonei alla potenza che verrà immessa in rete, ovvero di 160 kW. C'è un calcolo che bisogna fare per valutare il corretto valore da impostare su questi due parametri?
Sul documento Enel c'è riportato che in caso il cliente non possa impostare la soglia a tempo veramente inverso (VIT) dovrà impostare un valore di 195 A alla soglia I>> anzichè 250A, vuol dire che se non è tenuto a impostare quella soglia dovrà reimpostare la taratura della PG al valore 195A?
Tarature Protezione Generale
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Enel dovrebbe solo pretedentere che i valori impostati siano uguali o inferiori a quelli prescritti, forse il tempo della soglia I>>> è eccessivo, dovrebbe essere 0.05secondi , non 0.1
Ovviamente non conosco il vs impianto però se volete abbassare i valori di corrente è probabile che abbiate ampi margini per farlo , ma è assai strano che ve lo chieda enel , dovrebbe essere una vostra facoltà.
poi è strano che non ci sia la soglia I> e poi enel vi scriva che nel caso non si possa impostare allora bisogna settare la I>> a 195A anzichè a 250. Se non c'è la I> non ha senso scriverlo
Ovviamente non conosco il vs impianto però se volete abbassare i valori di corrente è probabile che abbiate ampi margini per farlo , ma è assai strano che ve lo chieda enel , dovrebbe essere una vostra facoltà.
poi è strano che non ci sia la soglia I> e poi enel vi scriva che nel caso non si possa impostare allora bisogna settare la I>> a 195A anzichè a 250. Se non c'è la I> non ha senso scriverlo
0
voti
Allora, abbiamo un trafo BT/MT da 250 kVA, per una potenza dell'impianto come ho detto prima, di 155 kW immessi in rete in MT. Quello che non mi è chiaro è questo margine di regolazione che si può avere sulle regolazioni di 2° soglia (I>>) e 3° soglia (I>>>) in base alla potenza immessa in rete. E' un impianto a cessione parziale di energia al netto di un autoconsumo di 10 kW.
-

krimad87
-2 4 - CRU - Account cancellato su Richiesta utente
- Messaggi: 52
- Iscritto il: 9 dic 2011, 12:03
0
voti
il trafo in questione ha una corrente nominale molto bassa (lato MT) , a prescindere dalla tensione (15 oppure 20kV) la corrente I>> può essere impostata tranquillamente a 30A e la I>>> a 350A
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 69 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
