Se per facile intende dire discorsivo e facilmente assimilabile opterei per il Pascal anche se, nella sua versione orientata agli oggetti (delphi) proprio facile facile non è.
Buon linguaggio di programmazione, ma facile?
Moderatori:
Paolino,
fairyvilje
0
voti
Dopo 9 pagine di thread
Magister94Ste dovrebbe intervenire. Almeno per spiegare cosa intende per "facile".
Se per facile intende dire discorsivo e facilmente assimilabile opterei per il Pascal anche se, nella sua versione orientata agli oggetti (delphi) proprio facile facile non è.
Se per facile intende dire discorsivo e facilmente assimilabile opterei per il Pascal anche se, nella sua versione orientata agli oggetti (delphi) proprio facile facile non è.
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
0
voti
si scusa. Io intendevo facile da assimilare per uno che non conosce nessun linguaggio. Continuerò con il C++. Scusate per l'errore, pensavo che DOS fosse un linguaggio perché ho letto il libro di Steve Jobs
e c'era scrtitto che l'Apple II era scritto in DOS. Comunque siete attivi in questo forum
, sono contento di essermi iscritto.
-

Magister94Ste
0 1 2 - Messaggi: 2
- Iscritto il: 4 gen 2012, 11:38
0
voti
Forse il libro di Steven Jobs era stato tradotto da qualcuno che non conosceva bene la tecnologia informatica.
Infatti il sistema operativo dell'Apple II era il DOS (non nella prima versione) che comprendeva una DOS shell con la quale era possibile fare della programmazione batch, certamente commisurata ai tempi.
Infatti il sistema operativo dell'Apple II era il DOS (non nella prima versione) che comprendeva una DOS shell con la quale era possibile fare della programmazione batch, certamente commisurata ai tempi.
0
voti
Io volevo solo ricordare la cara vecchia gerarchia dei programmatori :-D
(ed in effetti sull'ultimo gradino ci sono le "persone che insistono a chiamare l'HTML un linguaggui di programmazione ...)
(ed in effetti sull'ultimo gradino ci sono le "persone che insistono a chiamare l'HTML un linguaggui di programmazione ...)
Ultima modifica di
admin il 24 gen 2012, 14:43, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Inserita l'immagine in linea con il testo per evitare lo sconfinamento a destra
Motivazione: Inserita l'immagine in linea con il testo per evitare lo sconfinamento a destra
0
voti
Dai dai dai! Chi programma in assembly? PRIMI DELLA LISTA!
Meglio di mio padre: sono primo, secondo, quarto, ottavo (lui è primo e nono: programmava assembler e FORTRAN ai tempi dell'UNIVAC 9200
)

EDIT: mancano le esolang però... mica valido
Meglio di mio padre: sono primo, secondo, quarto, ottavo (lui è primo e nono: programmava assembler e FORTRAN ai tempi dell'UNIVAC 9200
)
EDIT: mancano le esolang però... mica valido
Per usare un simulatore devi conoscere più elettronica di lui. [
IsidoroKZ]
40. There are two ways to write error-free programs; only the third one works.
[Alan J. Perlis, Epigrams on Programming]
40. There are two ways to write error-free programs; only the third one works.
[Alan J. Perlis, Epigrams on Programming]
2
voti
Come si considereranno quelli che programmano in Forth? e i programmatori Modula-2 (forse questi sono sotto pascal)? E i fan dell'Algol?
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
OberoN ha scritto:Dai dai dai! Chi programma in assembly?
Io, per processori 80x86 a 16, 32, 64bit XD... non sarà certo il linguaggio più utilizzabile ma sicuramente il più semplice senza classi, tipi di variabili, funzioni virtuali ed altre contorsioni ideali varie XD
-

fairyvilje
15,0k 4 9 12 - G.Master EY

- Messaggi: 3047
- Iscritto il: 24 gen 2012, 19:23
0
voti
Io ho sempre e solo programmato in assembly e, devo dire la verità, ne ho le palle piene.
Dopo tanti anni lo evito come la peste e vado di C.
Dopo tanti anni lo evito come la peste e vado di C.
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
-

TardoFreak
73,9k 8 12 13 - -EY Legend-

- Messaggi: 15754
- Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
- Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)





