Paradossi

[Piercarlo]

In efetti sarebbe meglio scorporare tutta la discussione sul principio di Pascal (molto bella e interessante, al di là di scherzi e battute) iin un thread tutto suo, soprattutto da RICERCARE per conto suo quando se ne porrà l'occasione. Spero che admin acconsenta e... applichi (io non so come si fa o anche se posso farlo).

Ciao
Piercarlo

[admin]

Se indichi con precisione quali messaggi raggruppare nel nuovo thread e che nome dare al thread, si può fare.
Un'alternativa è riunire i messaggi in un articolo a sé stante.

[Piercarlo]

Se indichi con precisione quali messaggi raggruppare nel nuovo thread e che nome dare al thread, si può fare.
Un'alternativa è riunire i messaggi in un articolo a sé stante.

Orientativamente: raggrupperei tutti i messaggi dal 40 in poi in un thread che intitolerei "il paradosso della botte di Pascal" (così ci si rammenta da dove è nato e allo stesso tempo se si cerca "botte di Pascal" si ritrova tutta la discussione per conto suo). Dal nuovo thread lascerei fuori il messaggio n. 71 di asdf (quello che cita altri paradossi interessanti) che invece lascerei come ultimo del corrente thread in modo che, se ispira, possa avviare altre discussioni interessanti.

Ciao
Piercarlo

[admin]

Fatto
Il paradosso della botte di Pascal
Controlla se va bene

[Piercarlo]

Perfetto!

Ciao
Piercarlo

[palliit]

Visto che il tema è tornato ad essere quello generale dei paradossi, questo: come vi sembra?

[DirtyDeeds]

come vi sembra?

Eh?

[palliit]

(Delta di Kronecker)

[DirtyDeeds]

Quello, l'avevo capito, ma è una scrittura che semplicemente non ha senso, non è un paradosso: la delta di Kronecker è una funzione...

[palliit]

Beh se uno non si rende conto che la delta nel pedice è un simbolo qualsiasi e non una di Kronecker sembrerebbe che debba assumere simultaneamente i valori 1 e 0 ... ok, non ti è piaciuto