da
DirtyDeeds » 15 gen 2012, 13:47
MyShow ha scritto:per x=0------>V=0
Per

,

e questo prodotto deve essere identicamente nullo per ogni

. Perché ciò avvenga deve essere o

o

identicamente per ogni

.
Supponiamo

: per

, si deve avere

, per ogni

. Questo, però, implica

: non si può quindi avere

.
Viceversa, supponendo

identicamente per ogni

, si avrà ovviamente

dappertutto e non si potrà soddisfare la condizione al contorno in

.
La conclusione è che assumendo una soluzione a variabili separabili in

e

non si possono soddisfare le condizioni al contorno.
It's a sin to write

instead of

(Anonimo).
...'cos you know that

ain't

, right?
You won't get a sexy tan if you write

in lieu of

.
Take a log for a fireplace, but don't take

for

arithm.