grazie a tutti per le spiegazione (utilissime!). Ho tuttavia un altro problema.
come si fa il diagramma di bode di questa fdt?
100(s -10)
----------------------------
[(1+s/100)^2]*[(s^2) + 100]
l'ho disegnato con matlab ma viene una cosa stranissima sia in fase che in modulo. Nel modulo c'è un picco altissimo e in fase un inversione assurda.perché?Quali sono i punti critici della funzione?Che contributi mi danno?
Grazzi a tutti coloro che risponderanno
DIagramma di Bode
Moderatori:
dimaios,
carlomariamanenti
30 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
0
voti
Facile! Come prima cosa scrivila in Latex (per bene), poi una risposta sicuramente arriva.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
scusa ma non so usare latex....in ogni caso...non è chiara la formula?
-

wakitowaki
9 2 - Messaggi: 12
- Iscritto il: 9 lug 2010, 10:44
0
voti
Alcuni post fa ti ho consigliato un link che ti permette di editare direttamente online le formule in LaTex...
-

Lele_u_biddrazzu
8.154 3 8 13 - Master EY

- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
- Località: Modena
-2
voti
grazie del consiglio. Imparerò ad usarlo...siccome però ora non ho tempo...potreste aiutarmi se sapete come risolvere l'esercizio? La formula che ho scritto non sarà ordinattisima ma penso si capisca bene.
in particolare non mi tornano i diagrammi:
dalla mia analisi ho in w= 10 una coppia di poli complessi coniugati e uno zero.
in w= 100 ho invece due poli reali.
quindi fino a w = 10 nel diagramma del modulo ho una retta orizzontale di valore 20db, in 10 ho un picco e poi da qui a w=100 la pendenza dovrebbe essere -60 db/dec ( -40 db/dec dovuta ai poli cc + -20 db/dec dovuta allo zero ). da w=100 in poi la pendenza dovrebbe diventare -100 db/dec visto che devo sommare il contributo della coppia dei poli reali.
se faccio il grafico con matlab....è diverso. In particolare le pendenze
in particolare non mi tornano i diagrammi:
dalla mia analisi ho in w= 10 una coppia di poli complessi coniugati e uno zero.
in w= 100 ho invece due poli reali.
quindi fino a w = 10 nel diagramma del modulo ho una retta orizzontale di valore 20db, in 10 ho un picco e poi da qui a w=100 la pendenza dovrebbe essere -60 db/dec ( -40 db/dec dovuta ai poli cc + -20 db/dec dovuta allo zero ). da w=100 in poi la pendenza dovrebbe diventare -100 db/dec visto che devo sommare il contributo della coppia dei poli reali.
se faccio il grafico con matlab....è diverso. In particolare le pendenze
Ultima modifica di
wakitowaki il 21 gen 2012, 14:45, modificato 1 volta in totale.
-

wakitowaki
9 2 - Messaggi: 12
- Iscritto il: 9 lug 2010, 10:44
0
voti
Ci vanno 10 minuti per imparare a usarlo, non ci sono scusanti. Se perdi questi 10 minuti, stanotte andrai a dormire solo 10 minuti più tardi, ma molto probabilmente avrai già la risposta. Viceversa: no LaTeX, no answer.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
3
voti

ecco la formula in latex....non sono riuscito a centrare il denominatore sotto il numeratore...spero che almeno questo mi venga perdonato...(come si fa?)
-

wakitowaki
9 2 - Messaggi: 12
- Iscritto il: 9 lug 2010, 10:44
0
voti
Ultima modifica di
Lele_u_biddrazzu il 21 gen 2012, 15:05, modificato 1 volta in totale.
-

Lele_u_biddrazzu
8.154 3 8 13 - Master EY

- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
- Località: Modena
1
voti
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
30 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Torna a Automazione industriale ed azionamenti
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)