norme cei 64-8 variante v3

[6367]

dove invece si sostiene il contrario, cioè che non sia possibile fare una deroga al livello minimo.

Mi ha chiamato una amica.
E' scattata la "levetta" delle luci. Non sta su. Non sa dove mettere le mani. E' al buio.
Guai a chi deroga dal numero minimo di circuiti.

PS
Con l'occasione ricordo che avere tutte le luci in un unico circuito, anche se ammesso dalla norma, è una pessima idea.

[elettro]

Questa è la mia idea:

Luci di emergenza in ogni ambiente...quando manca x 1 ora si può vivere...
Meticolosa ripartizione delle luci , in particolar modo quelle esterne....

In corridoio e cucina ho installato 2 office 626 di B****lli...da 11w....niente paura del buio...x il resto..le led a frutto ......

Le lampade a fluorescenza possono avere problemi all'elettronica...

[6367]

quando manca x 1 ora si può vivere...

Magari non l'amico elettricista che nel frattempo deve correre in soccorso.

[marcelloe]

Buongiorno a tutti. Mi trovo in una situazione un po' antipatica. Ho fatto un contratto preliminare di acquisto per un appartamento a maggio del 2011. Ho sottoscritto il capitolato propostomi ed ho voluto integrarlo con un numero maggiore di prese elettriche ed altro. Quindi extra-capitolato. Giusto oggi ho scoperto dell'esistenza della Norma 64-8 v3, pubblicata il 31 gennaio 2011 ed entrata in vigore a settembre 2011. Premesso che ho scoperto che anche con le mie integrazioni, per alcuni versi, non si soddisfa appieno detta norma (ci sono caratteristiche già in capitolato che potrebbero indicare in livello 2, ma per altri versi è sottodimensionato anche per il livello 1).
La mia domanda è: è corretto che le mie aggiunte "extra" debbano essere pagate, visto che della norma, ho evinto, se ne conosceva l'esistenza già alla data di pubblicazione e che la casa, essendo stata acquistata "sulla carta", ha visto l'affinarsi dell'impianto (integrato con le mie richieste) sulla carta e poi realizzato solo all'inizio del 2012?
Grazie a tutti quelli che sapranno darmi una risposta in modo celere, dato che alle 17:00 ho già un incontro col costruttore per discuterne...

[Mike]

Questa è più materia da avvocati che da tecnici, diciamo che, non essendo stata ancora consegnata l'abitazione e quando verrà terminato l'impianto siamo in piena applicazione della CEI 64-8 V3, il costruttore, tramite l'elettricista deve dichiarare la classe di prestazione dell'impianto e quindi deve concordarlo con il cliente, il quale può richiedere una classe superiore o accontentarsi della 1. Trattandosi di modifiche successive al contratto stipulato che fa riferimento a un capitolato ante V3, direi che queste modifiche vanno pagate perché non contemplate nel contratto, almeno che nel contratto non sia stata prevista una clausola che obbligava il costruttore a fornire l'impianto conforme alla norme vigenti e a quelle che fossero state emesse successivamente prima della consegna.

[angus]

Che poi... leggo molte domande del genere... ma alla fine: più dotazioni -> più paghi.
Indipendentemente da norme, contratti, capitolati, cavilli sulle date, costruttori o installatori furbi, ecc...

[angelosammarco]

Può dichiarare che l'impianto è conforme alla CEI 64-8 (se lo è ovviamente) con l'eccezione dell'Allegato A

Scusate ma non si chiama 37-08 ora quando fai la dico si deve scrivere 37-08/v3 0 64-8 /v3

[Mike]

Scusate ma non si chiama 37-08 ora quando fai la dico si deve scrivere 37-08/v3 0 64-8 /v3

Sono due cose totalmente diverse... il DM 37/08 è la legge che regola tutta la materia impiantistica, mentre la CEI 64-8 è la norma tecnica che si occupa degli impianti elettrici e la V3 è la variante più recente.

[6367]

e la V3 è la variante più recente

Ancora per poco!
La nuova edizione è alle porte!

[ligabue]

Scusate ma non si chiama 37-08 ora quando fai la dico si deve scrivere 37-08/v3 0 64-8 /v3

Si rilascerà la Di.Co. al DM 37/08, citando, tra le norme rispettate, la CEI 64/8 v3.

saluti e auguri