Domanda comparatore

[Drunkfrog]

Buongiorno,
avrei una domanda che a molti parrà alquanto banale.
Devo realizzare un circuito per trasformare in livello logico un segnale analogico proveniente da un sensore fotoelettrico (segnale 0-3.5V).
Pensavo di utilizzare semplicemente un comparatore con un partitore resistivo per portare la tensione di soglia a 2.5V. Sono a scegliere cosa ordinare e mi chiedevo la differenza tra un LM339N e un LM339N/NOPB. Tra l'altro anche la differenza di costi è notevole.

Qualcuno potrebbe darmi una mano nella scelta??
Relativamente al partire resistivo, sono orientato a resistenze da 10Ohm per ottenere i 2.5Vda una sorgente di 5V.

Vanno bene secondo voi o meglio utilizzare resistenze sempre uguali ma di valori molto più grandi (es. 10KOhm)?

Grazie mille e buon giornata a tutti!!!

Marc

Aggiungo i link ai due comparatori tra cui sarei indeciso:

http://it.rs-online.com/web/p/products/0527198/
http://it.rs-online.com/web/p/products/5338237/

Grazie ancora!!

[marco438]

Se fai vedere uno schema del circuito (da disegnare con FidocadJ) la tua domanda sara' piu' chiara ed otterrai risposte certe.

[belva87]

Le differenze nelle sigle sono solo di marchiatura del componente, la sigla vera e propria è LM393 poi ci sono dei codici che identificano il range di temperatura e altre cosette, ad esempio potrebbe essere low power o cose così... perciò prendi un normalissimo LM393 scegliendolo idoneo per il range di temperature che ti serve e hai finito, come fare??? leggi il suo datasheet.

Se ho capito come vuoi usare il partitore resistivo, due resistenze uguali da 10 ohm NON vanno bene, ma nemmeno due da 10Mohm andrebbero bene, anche se il risultato teorico sarebbe identico... Se alimenti il 393 a 5v le candidate 10kohm "vanno bene", anche se non ho definito che vuol dire "vanno bene" ma sorvoliamo...
una cosa da non sottovalutare in questi casi è se l'alimentazione proviene da un alimentatore o da una batteria. il discorso vale anche per la resistenza di pull-up di cui necessita il 393, "non troppo grande ma non troppo piccola" . Possibili candidati sono 2.2k o 4.7k, anche se qui c'è da considerare cosa vede il 393 come uscita.

Infine non hai ben descritto il sistema, come già detto prima in alcuni punti, tra i quali anche "cosa e come" (in qualche raro caso non serve il perché...) eccita il sensore fotoelettrico, è necessario non sottovalutare questo aspetto perché potresti avere la necessità di adottare una isteresi nel comparatore, oppure cambiare "tipo" di comparazione e passare, per puro esempio, ad una comparazione a finestra.

PS: schema in fidocad

EDIT: scusate ma il sistema non mi avverte di altri interventi è già successo e non ne capisco il motivo...

Luca

[davidde]

NOPB sta per "senza piombo".

La differenza di prezzo è notevole perché di quello che costa di più ne puoi comprare uno per volta mentre quello che costa meno è in confezione da 25 pezzi (quindi devi fare 0,234x25).

Per le resistenze starei sui 10 kohm, 100ohm è un valore molto basso e consumi troppo inutilmente.

A parte ciò quoto marco438 se disegni lo schema è mooooolto meglio.

[belva87]

NOPB sta per "senza piombo".

Ma lo sai che mi pareva di averlo scritto e mi sono scordato scusate

100ohm è un valore molto basso e consumi troppo inutilmente.

Lui parlava addirittura di 10 ohm, probabilmente l'inganno di scrittura ti ha tirato uno sgambetto, infatti ha scritto 10Ohm

A parte ciò quoto marco438 se disegni lo schema è mooooolto meglio.

Daccordissimo!!

[Drunkfrog]

Ciao e grazie mille a tutti per le risposte super veloci!!!!

Ecco lo schema..... spero che sia comprensibile....

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

L'uscita del comparatore dovrebbe andare direttamente in un I/O TTL di una scheda madre di un minicomputer.....

Grazie e buona giornata!!!!!
Marc

[claudiocedrone]

No,meglio un comparatore a finestra o un trigger di schmitt a seconda della sorgente che pilota il fototransistor.