Normativa su impianto elettrico di cantiere

[bicio8591]

A distanza di una decina di giorni dall'installazione di un impianto elettrico di cantiere presso un nostro cliente, adibito alla costruzione di un nuovo laboratorio, e' stato fatto un controllo da un ente preposto, il quale asserisce che l'impianto da noi eseguito non è a norma in quanto abbiamo collegato la linea proveniente dal Quadro contatori ENEl (1 MT diff 4P 50A. 0,3 con bobina di sgancio, linea FG7OR 4x25 in tubazione interrata )ad un quadro di distribuzione così composto: Centralino IP 55 GW contenente 1 sezionatore 4P 63 A., che funge da generale e a valle del quale è stato inserito 1 MT diff. 4P 32 A 0,03 dedicato esclusivamente alla linea della GRU' e 1 MT diff. 32 4P A 0,03 dedicato ad un quadro di distribuzione con prese CEE tipo ASC.(lunghezza del cavo FG7OR 4x16 mt.2) il tutto protetto da una tettoietta in legno)
Posizionato sopra di questo un pulsante di sgancio rosso a rottura di vetro IP55 GW, con tanto di cartello 20x30cm PULSANTE DI EMERGENZA che interagisce con l'interruttore subito sotto al Contatore ENEL.
Questo tecnico specifica nel verbale da lui redatto che bisogna eliminare il Quadro di distribuzione sopradescritto e con la linea in arrivo dal contatore ENEL (a valle della nostra protezione andare direttamente al Quadro ASC e la GRU collegarla tramite una spina CEE al Quadro ASC.
Suppongo ci sia una normativa e quindi abbia agito di conseguenza, ma non so dove ci sia l'errore nel nostro impianto che abbia indotto il tecnico a fare il verbale di non conformità.
Potete aiutarmi, in quanto venerdì rifarà un controllo. GRAZIE bicio

[elettropoggi]

Credo che il probema stia nella certificazione del quadro. I quadri nei cantieri edili, ad esclusione di quelli nei locali di servizio, devono essere tutti di tipo ASC. Non solo quelli con le prese. Probabilmente il quadro "GW" lo hai assemblato tu e non è certificato ASC.
Ma non ti ha scritto anche il motivo del perché devi eliminarlo?

[stfr66]

Inoltre non credo ci sia alcun obbligo di alimentare la gru con una presa a spina, visto che è un utilizzatore fisso. Concordo che il problema può essere solo il posizionamento del quadro GW nell'area di cantiere, anzichè in un locale tecnico o di servizio.

[elettropoggi]

Daccordissimo che la gru possa essere alimentata direttamente a valle di un interruttore evitando la presa. Senza sapere come è fatto il quadro ASC e quale è la potenza della gru posso solo pensare che ti ha detto di collegarla alla presa solo perché era più semplice e senza eseguire modificare il quadro certificato.

[bicio8591]

Non ho il verbale sottomano, comunque ricordo che diceva di togliere il quadro "AS "(quello da noi assemblato) e fare quello che ho descritto precedentemente, in quanto spiegava, se ben ricordo, che negli inpianti mobili di cantiere sono ammessi solo quadri di tipo ASC.
Non metto in dubbio che la nomativa a riguardo preveda questo, ma in termini di sicurezza mi sembra non ci sia nulla da obiettare su quanto era stato da noi installato, per cui non vedo il motivo in cui il tecnico evidenziava la necessità di sistemare le lacune da lui evidenziate nei tempi brevi descritti e in caso contrario si passava alla denuncia con conseguente fermo cantiere e multa onerosa.( forse per sentirsi importante...)
Noi che viviamo praticamente nei cantieri, si vedono alcuni impianti che fanno veramente pensare alla denuncia, eppure nessuno dice niente....
Prendo atto comunque delle richieste fatte e ci attiveremo per sitemare l'impianto.
GRAZIE

[elettro]

ASC= Armadio Serie Cantiere - maggiore costo, maggiore resitenza meccanica ....

Il quadro GW serie, non è contemplabile o paragonabile alla serie ASC, a patto che, non sia installato al di fuori dell'area cantiere utile...ma è inutile diquisire su tale fattibilità pratica.

Nulla vieta di, attivare un quadro generale se il cantiere è esteso...

Parliamo di lana caprina....ma è quanto previsto...

Come del resto le rpese volanti interconnesse con fermo meccanico e le condutture con linee da 2,5mm2 minimo..

Probabilmente Mike potrebbe dirimere la questione...

[elettropoggi]

Tante volte le norme sono asfissianti, sembrano inutili e pese da attuare e da pagare. Ma la norma c'è e andrebbe seguita salvo dimostrare che altre soluzioni alternative hanno stessa o maggiore sicurezza e funzionalità. Non conosco la norma ASC ma credo che le prove effettuate su tali quadri riguardano soprattutto la protezione IP, la resistenza agli urti ed agli agenti atmosferici. E tutto certificato. Probabilmente il centralino installato non è così robusto e ha ritenuto che debba essere tolto velocemente. In questo modo si toglie dalle responsabilità in caso di incidenti ma toglie anche te. Se si guarda al discorso più reale hai ragione a dire che nei cantieri si vedono cose da arresto e sicuramente anche che la soluzione con il quadro GW, salvo smentite, sia stata ed è usata un po da tutti. Ma a quali rischi? Ognuno si pèrende i suoi e ne paga le conseguenze. Forse l'asprezza dei verbali è fatta proprio per istruirci alla sicurezza.

[Mike]

Per prima cosa vorrei capire qual è la figura che contesta! E' il coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione, oppure un UPG? Nel primo caso, probabilmente le contestazioni sono relative al PSC e a quello che viene prescritto, se è previsto di utilizzare solo quadri ASC chi opera in cantiere lo DEVE sapere e adoperarsi di conseguenza. Dal punto di vista della sicurezza è sicuramente un aspetto secondario e non sarebbe nemmeno preso in considerazione da un UPG in quanto non si ravvisa un pericolo imminente, prescriverebbe solamente la sostituzione o se intelligente l'eventuale posizionamento all'interno di una baracca e quindi al di fuori dell'area di cantiere.