Dubbio su metodo voltamperometrico

[TONYSTARK]

Il procedimento da seguire scritto a lezione è il seguente:

1- fare la misura;
2- trovare la resistenza con legge di ohm R = V/I correggendo gli errori dati dall'inserzione, con la formula data in precedenza.
3 - calcolo dell'incertezza.

Il problema è che alla fine tutto si riduce ad una misura voltamperometrica classica, ed il wattmetro sta per conto suo ad occupare spazio

Il problema è che volente o nolente la relazione la devo consegnare, ma gradirei capire la formula del prof, da dove sia venuta fuori visto che brancolo nel buio

[RenzoDF]

Il procedimento da seguire scritto a lezione è il seguente:
1- fare la misura;

Un approccio davvero H-demico!
Una misura non si esegue senza avere fatto una serie di considerazioni preliminari sulla scelta strumentale, che si basa normalmente sui "dati di targa" del soggetto sottoposto alla "misura"

2- trovare la resistenza con legge di ohm R = V/I correggendo gli errori dati dall'inserzione, con la formula data in precedenza.

Se devi usare la legge di Ohm, non devi far altro che usare una V=Vm e una I=Im-Iv-Ivw, ovvero correggere la corrente misurata, sottraendo le correnti voltmetriche da quella misurata; e' ovviamente una semplificazione che presuppone carico e parametri strumentali interni puramente resistivi.

3 - calcolo dell'incertezza.

L'incertezza non la puoi determinare se non conoscendo i dati strumentali, che non vedo specificati.

Il problema è che alla fine tutto si riduce ad una misura voltamperometrica classica, ed il wattmetro sta per conto suo ad occupare spazio...

Ma a leggere le "formule" del Prof. la potenza sembra usarla ... no ?

Il problema è che volente o nolente la relazione la devo consegnare, ma gradirei capire la formula del prof, da dove sia venuta fuori visto che brancolo nel buio

Mi sa che quella la capisce solo Lui! ... non ti resta altro che chiedergli delucidazioni.

[TONYSTARK]

Un approccio davvero H-demico!

Scusami, ma ho dato per scontato tutta la parte sulla scelta strumentale, e relativo calcolo dell'incertezza in quanto non ho avuto alcun problema su quella.
L'unico intoppo era sulla formula precedentemente citata, speriamo che domani il professore possa darmi maggiori delucidazioni in merito.
Ma comincio ad avere il sospetto che la mia supposizione al post 7 possa essere il ragionamento seguito dal prof

[RenzoDF]

... speriamo che domani il professore possa darmi maggiori delucidazioni in merito.

Sono arrivate queste "delucidazioni" ?

[TONYSTARK]

eee già... Semplicemente la formula della potenza non era quella che avevo scritto, e che aveva scritto lui a lezione; ma bensì quella potenza era un'altra, quella circolante sulla resistenza. questa sera con calma posto tutto per bene.
Per ora carico il pdf della relazione, magari mi date qualche opinione che potrà aiutarmi a migliorare in futuro

Ma anche no visto che il file è troppo grande...

[RenzoDF]

... Ma anche no visto che il file è troppo grande...

Postalo a puntate ... quanto grande potrà mai essere?

[TONYSTARK]

ora divido il pdf in due tronconi e lo mando ;)

[angelsanct]

Mi inserisco nella discussione a gamba tesa.
Io frequento Roma 3 e nel corso di Laboratorio di misure elettroniche facciamo la stessa esperienza con gli stessi schemi. E' vero, il wattmetro dà una misura ridondante se misuriamo un carico puramente resistivo. Ma misurando una generica impedenza Z la misura del wattmetro è necessaria per trovare il cos(fhi).

[TONYSTARK]

Precisamente, posto a "Puntate" la mia relazione, magari potrà essere utile a qualcuno e magari potreste darmi delle opinioni e delle "dritte" per migliorare ;)

relazione 1.pdf

(496.76 KiB) Scaricato 146 volte

relazione 2.pdf

(378.06 KiB) Scaricato 152 volte

relazione 3.pdf

(296 KiB) Scaricato 147 volte

[TONYSTARK]

ed in fine ... la fine della relazione:

relazione 4.pdf

(64.29 KiB) Scaricato 127 volte