Onde elettromagnetiche: equazione e onde stazionarie
Moderatore:
jordan20
13 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
Salve a tutti, sto studiando le onde elettromagnetiche e sono incappato in un po' di dubbi atroci: volevo intanto sapere se, come per il caso della tensione nelle linee di trasmissione
, l'equazione delle onde elettromagnetiche è stazionaria nel tempo, inoltre non riesco a capire come è possibile che un'onda stazionaria si propaghi e cosa si intenda effettivamente per propagazione attendo risposta e vi ringrazio in anticipo
Ultima modifica di
admin il 19 mag 2012, 18:43, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: Messo un titolo significativo
Motivazione: Messo un titolo significativo
3
voti
Le onde stazionarie non si propagano.
Qui però ci sono due usi diversi dell'aggettivo stazionario, e uno è sbagliato.
Le equazioni che governano la propagazione delle onde elettromagnetiche NON sono stazionarie (dell'uso improprio dell'aggettivo stazionario se ne era già parlato qui, in un contesto sistemistico).
Se consideriamo un problema unidimensionale, con coordinata spaziale
, un'onda che si propaga è una soluzione dell'equazione d'onda del tipo
dove
è una generica funzione e
è la velocità di propagazione.
Qui però ci sono due usi diversi dell'aggettivo stazionario, e uno è sbagliato.
Le equazioni che governano la propagazione delle onde elettromagnetiche NON sono stazionarie (dell'uso improprio dell'aggettivo stazionario se ne era già parlato qui, in un contesto sistemistico).
Se consideriamo un problema unidimensionale, con coordinata spaziale
, un'onda che si propaga è una soluzione dell'equazione d'onda del tipo
dove
è una generica funzione e
è la velocità di propagazione.It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Quindi le onde elettromagnetiche NON sono stazionarie e si propagano lungo la direzione perpendicolare ai campi E ed H;
mentre il modulo della tensione su una linea di trasmissione è stazionario(poiché indipendente dal tempo) e dipende solo dalla posizione con legge che varia con la radice quadrata del coseno, giusto?
Adesso ho un altro dubbio( e credo che la mia confusione dipenda dal fatto che ci sia una certa analogia tra il campo E e la tensione e tra il campo H e la corrente) i moduli dei campi E ed H sono stazionari?
Grazie per la risposta di prima! sono davvero in confusione, temo di non aver chiari i concetti che stanno alla base della trasmissione delle onde spero riusciate ancora ad aiutarmi
mentre il modulo della tensione su una linea di trasmissione è stazionario(poiché indipendente dal tempo) e dipende solo dalla posizione con legge che varia con la radice quadrata del coseno, giusto?
Adesso ho un altro dubbio( e credo che la mia confusione dipenda dal fatto che ci sia una certa analogia tra il campo E e la tensione e tra il campo H e la corrente) i moduli dei campi E ed H sono stazionari?
Grazie per la risposta di prima! sono davvero in confusione, temo di non aver chiari i concetti che stanno alla base della trasmissione delle onde spero riusciate ancora ad aiutarmi
0
voti
MyShow ha scritto:Quindi le onde elettromagnetiche NON sono stazionarie
No! Le onde elettromagnetiche possono essere sia stazionarie sia "viaggianti". Un'onda che si propaga è una soluzione dell'equazione d'onda del tipo
; un'onda stazionaria è una soluzione a variabili separabili del tipo
. L'equazione d'onda può avere entrambi i tipi di soluzioni; d'altra parte le onde stazionarie possono essere viste come una sovrapposizione di due onde contropropagantisi: prova a dimostrarlo considerando l'onda stazionaria
.It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Ok ma nel caso in cui :


Queste derivano dalla soluzione delle equazioni di Maxwell per cui campo magnetico e campo elettrico sono dati dalla somma di due onde: una progressiva e una regressiva (quindi:Stazionarie???
Quindi E e B sono onde stazionarie perché somma di due onde contropropaganti?


Queste derivano dalla soluzione delle equazioni di Maxwell per cui campo magnetico e campo elettrico sono dati dalla somma di due onde: una progressiva e una regressiva (quindi:Stazionarie???
)d'altra parte le onde stazionarie possono essere viste come una sovrapposizione di due onde contropropagantisi
Quindi E e B sono onde stazionarie perché somma di due onde contropropaganti?
0
voti
No, di nuovo! Non tutte le sovrapposizioni di onde contropropaganti rappresentano onde stazionarie. Fai, svolgendolo qui, l'esempio che ti ho detto di fare, poi ne riparliamo.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Dall'onda stazionaria:

otteniamo :
![\psi(x;t)=\frac {A}{2} [ \cos (\omega t - kx) - \cos(\omega t + kx)] \psi(x;t)=\frac {A}{2} [ \cos (\omega t - kx) - \cos(\omega t + kx)]](/forum/latexrender/pictures/2ec2d347977eb275f657c5c9a4ab11d1.png)
Questo dalle identità trigonometriche
1)![A \cos(a-b) = A[( \cos a \cos b +\sin a \sin b)] A \cos(a-b) = A[( \cos a \cos b +\sin a \sin b)]](/forum/latexrender/pictures/efb4c460269520ea462f0d6e7a44aa04.png)
e
2)![A \cos(a+b) = A[( \cos a \cos b - \sin a \sin b)] A \cos(a+b) = A[( \cos a \cos b - \sin a \sin b)]](/forum/latexrender/pictures/e7c4f7471da0f650ebff6512d3c84e7e.png)
sottraendo la 1 dalla 2 si ottiene:
![A[ \cos(a-b) - \cos(a+b)]=2A [\sin a \sin b] A[ \cos(a-b) - \cos(a+b)]=2A [\sin a \sin b]](/forum/latexrender/pictures/237a3c245f25828017b35a14c48ae014.png)

otteniamo :
![\psi(x;t)=\frac {A}{2} [ \cos (\omega t - kx) - \cos(\omega t + kx)] \psi(x;t)=\frac {A}{2} [ \cos (\omega t - kx) - \cos(\omega t + kx)]](/forum/latexrender/pictures/2ec2d347977eb275f657c5c9a4ab11d1.png)
Questo dalle identità trigonometriche
1)
![A \cos(a-b) = A[( \cos a \cos b +\sin a \sin b)] A \cos(a-b) = A[( \cos a \cos b +\sin a \sin b)]](/forum/latexrender/pictures/efb4c460269520ea462f0d6e7a44aa04.png)
e
2)
![A \cos(a+b) = A[( \cos a \cos b - \sin a \sin b)] A \cos(a+b) = A[( \cos a \cos b - \sin a \sin b)]](/forum/latexrender/pictures/e7c4f7471da0f650ebff6512d3c84e7e.png)
sottraendo la 1 dalla 2 si ottiene:
![A[ \cos(a-b) - \cos(a+b)]=2A [\sin a \sin b] A[ \cos(a-b) - \cos(a+b)]=2A [\sin a \sin b]](/forum/latexrender/pictures/237a3c245f25828017b35a14c48ae014.png)
Ultima modifica di
MyShow il 21 mag 2012, 11:56, modificato 2 volte in totale.
1
voti
Se non ricordo male...

quindi dovresti rivedere i tuoi calcoli...

quindi dovresti rivedere i tuoi calcoli...

Emanuele Lorina
- Chi lotta contro i mostri deve fare attenzione a non diventare lui stesso un mostro. E se tu riguarderai a lungo in un abisso, anche l'abisso vorrà guardare dentro di te (F. Nietzsche)
- Tavole della legge by admin
- Chi lotta contro i mostri deve fare attenzione a non diventare lui stesso un mostro. E se tu riguarderai a lungo in un abisso, anche l'abisso vorrà guardare dentro di te (F. Nietzsche)
- Tavole della legge by admin
-

Lele_u_biddrazzu
8.154 3 8 13 - Master EY

- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
- Località: Modena
13 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

giusto dev'esse la primavera