Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
allora io ho pensato di risolverla così:
la capacità per la linea bifilare è
![\[C=(\pi*\epsilon\ * l)/(\ln(d/r))\]](/forum/latexrender/pictures/17aba31bcb619d39a1a570b3e1d89f2d.png "\[C=(\pi*\epsilon\ * l)/(\ln(d/r))\]")
dove €= resistività, l= lunghezza, d=distanza conduttori(quello che sto cercando), r=raggio conduttori...
quindi
![\[d=(\exp^{ ((\pi*\epsilon*l)/(C))})/r\]](/forum/latexrender/pictures/ab3cded596a1587152bd31f71211ed3e.png "\[d=(\exp^{ ((\pi*\epsilon*l)/(C))})/r\]")
o no? cioè ho prima moltiplicato per il ln poi diviso per la capacità e poi diviso ancora per il raggio...il problema è che così mi da risultato 1000m :) questo vale per 50Hz... comunque molto lontani dai suoi 2 mm
![\[d=(\exp^{((3.14*2*8.85*10^-12)/(-3.18*10^-7))})/0.001\]](/forum/latexrender/pictures/bb0cd54e1c4381349d082fe674a3e23f.png "\[d=(\exp^{((3.14*2*8.85*10^-12)/(-3.18*10^-7))})/0.001\]")
=1000.174788 m 
come capacità non ho usato il valore dell'impedenza Zc, ma questo Zc= -j/(w*C)
quindi C= -j/(w * Zc) =3.18*10^-7
ditemi tutte le mie colpe vi prego
- questo è il problema...
- eser.jpg (113.85 KiB) Osservato 7991 volte
instead of 
(Anonimo).
ain't 
, right?
in lieu of 
.
for 
arithm.
ok grazie!!!