winxp e virtualbox accoppiata vincente?

[bomber]

Ciao, voglio installare ubuntu e dato che ho bisogno di avrStudio per programmare gli atmel avevo intenzione di installare winxp su virtualbox. Premetto che il mio programmatore USB è non originale ma ha sempre funzionato alla grande su win xp stand-alone, quindi vi chiedo funzionerà anche su winxp virtualizzato?
quali potrebbero essere le limitazioni?


mi consigliate un dual boot?

[carlomariamanenti]

Per le mie esperienze non dovresti avere alcun problema anche con una macchina virtuale.
-carlo.

[spud]

Poi se hai voglia di pasticciare un po' seguendo le indicazioni di questa guida puoi provare a far girare AVR Studio anche su ubuntu

[simo85]

Per le mie piccole esperienze, puoi usare avr-gcc, avr-objcopy, avr-dude (le avr-binutils..). Le usa pure AVR Studio.

[nextime]

Al di la di avrstudio o meno, in linea generale comunque a mio modesto parere se hai bisogno di far girare una macchina virtuale sotto ubuntu oggi come oggi ha ben poco senso usare virtualbox: Nel kernel linux ( e quindi anche in ubuntu ) e' gia' presente un hypervisor integrato migliore in termini prestazionali confronto a virtualbox, si chiama KVM ( linux-kvm.org ).

Se devi virtualizzare con ubuntu, usa quello!

Detto questo, io non amo avrstudio, ma non vedo problemi a usarlo virtualizzato

[franx]

mi consigliate un dual boot?

Hai provato con wine?

http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... on&iId=402

[simo85]

Hai provato con wine?

Wine non è affidabile.. Chissà con AVR Studio però in generale no..

[carlomariamanenti]

... far girare una macchina virtuale sotto ubuntu oggi come oggi ha ben poco senso usare virtualbox: Nel kernel linux ( e quindi anche in ubuntu ) e' gia' presente un hypervisor integrato migliore in termini prestazionali confronto a virtualbox, si chiama KVM ...

Ciao nextime, premetto che uso indistintamente tutte e due le soluzioni.
Perdonami ma non concordo completamente con quanto scrivi, se è vero che Kvm sotto Linux è leggermente più performante di Virtualbox è anche vero che Virtualbox ha molte più features di Kvm; una su tutte la funzione di sospensione che per una macchina virtuale ritengo sia di vitale importanza ...

Ad ogni modo ritengo che per l'utilizzo richiesto: eseguire su di una macchina virtuale avrstudio, ambedue le soluzioni siano adeguate.

-carlo.

[nextime]

se è vero che Kvm sotto Linux è leggermente più performante di Virtualbox è anche vero che Virtualbox ha molte più features di Kvm; una su tutte la funzione di sospensione che per una macchina virtuale ritengo sia di vitale importanza ...

Anche KVM ha questa feature, e, a dirla tutta, la verita' e' l'esatto opposto, e' kvm che ha molte piu' feature di virtualbox, come ad esempio la possibilita' di fare migrazioni a caldo di macchine virtuali tra due host fisici separati e molto altro.

Ad ogni modo ritengo che per l'utilizzo richiesto: eseguire su di una macchina virtuale avrstudio, ambedue le soluzioni siano adeguate.

-carlo.

Assolutamente si, entrambe funzionano e quindi sono adeguate. Il mio punto era solamente "che senso ha installare un hypervisor per virtualizzare quando ne hai gia' uno migliore sia in termini di performances che di features installato e presente nel kernel di default?"

[carlomariamanenti]

Boh, forse ho una versione di Kvm molto vecchia ...