Aumentare Duty Cycle PWM al Variare di un segnale PWM

[BrunoValente]

... aggiungo una possibile soluzione...

Mi sembra proprio una bella idea, appena ho un po' di tempo provo a buttare giù uno schema.

[BrunoValente]

Eccolo qua:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Grazie all'idea di g.schgor mi sembra sia venuto molto meglio dell'altro: la precisione è indipendente dalla tensione di alimentazione e dal valore del condensatore dell'integratore (grazie alla furbata della doppia rampa), dipende solo dalla tolleranza delle resistenze intorno al commutatore, da quanto è basso l'offset di IC2 e IC3 e da quanto gli operazionali sono veramente rail to rail

[iancilos]

Eccomi qua dopo esser mancato qualche giorno da casa e aver riflettuto sul circuito.

Ora mi dai del lei?

Mi scusi spero che non si offenda, se per caso non l'ho fatto prima. Credo che lei sia una persona più grande di me e quindi è giusto che io le dia del lei!

Vedo solo ora la richiesta ed aggiungo una possibile soluzione
in base a quanto già detto nei commenti all'articolo sul 555.
L'idea era questa: [...]

g.schgor Sono felice che si sia unito alla discussione e apprezzo veramente la sua idea!
e sopratutto la ringrazio per essere una persona molto paziente.

Grazie all'idea di g.schgor mi sembra sia venuto molto meglio dell'altro: la precisione è indipendente dalla tensione di alimentazione e dal valore del condensatore dell'integratore (grazie alla furbata della doppia rampa), dipende solo dalla tolleranza delle resistenze intorno al commutatore, da quanto è basso l'offset di IC2 e IC3 e da quanto gli operazionali sono veramente rail to rail

Non so veramente cosa dire... Lei ha dato disegno all'idea di g.schgor tenendo conto delle mie richieste sul Jump e sulla tensione d'uscita, e questo ora mi fa vergognare proprio perché non ci sono riuscito da solo... ma sicuramente da solo avrei fatto pasticci e mi sarei confuso ancora di più!


(Sperando che nessuno si arrabbi) prima di realizzare un prototipo del suddetto circuito volevo studiarlo, cosi ho realizzato lo schema con il programma Multisim 11 (della National Instruments). Ho scelto come integrato il LM124J essendo un "Low Power Quad Operational Amplifier" che contenendo 4 amplificatori operazionali nello stesso contenitore mi sembrava la scelta migliore. come diodo ho scelto un 1N4148 (se questi 2 componenti non vanno bene spero che me ne potrete consigliare di più adatti) Lo schema in definitiva ha questa forma:


Però con l'oscilloscopio subito dopo U1A vedo già direttamente il segnale triangolare a 6v poi dopo U1B una onda appena ondulata... Ora so che con il simulatore devo comandare io però sinceramente non sto capendo perché il circuito mi dia questa risposta , non sembra funzionare a dovere e sono stato attento a mettere tutto come lo metterei nella realtà. Spero che mi potrete dare delle dritte. Io allego il file nel caso qualcuno lo voglia provare:

[Candy]

Ti invito a rispettare le tavoel della legge EY:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[iancilos]

Chiedo scusa, alla prossima non sbaglierò!

[g.schgor]

OK per la simulazione in Multisim, ma in questo momento
non posso verificare (sono in vacanza e qui non ho Multisim).
Consiglio però di procedere per gradi, uno stadio alla volta,
avendo ben chiara la forma d'onda che vuoi ottenere in
uscita da ciascuno.

[BrunoValente]

...Mi scusi spero che non si offenda, se per caso non l'ho fatto prima. Credo che lei sia una persona più grande di me e quindi è giusto che io le dia del lei!

Sarò sicuramente più grande di te ma assolutamente non mi offendo, qui ci diamo tutti del tu...vai tranquillo

... Ho scelto come integrato il LM124J ...

Non va bene: ha uno slew rate troppo basso per commutare correttamente a quelle frequenze.
Prova con un LM61134

Però con l'oscilloscopio subito dopo U1A vedo già direttamente il segnale triangolare a 6v

Dipende appunto dallo slew rate troppo basso.

[iancilos]

OK per la simulazione in Multisim, ma in questo momento
non posso verificare (sono in vacanza e qui non ho Multisim).
Consiglio però di procedere per gradi, uno stadio alla volta,
avendo ben chiara la forma d'onda che vuoi ottenere in
uscita da ciascuno.

Bene! Procediamo per gradi.
Analizzando il primo stadio all'oscilloscopio eccole mostrato cosa esce dopo U1A rilevandolo con la sonda messa prima di 47K. (Sempre con il simulatore per studio)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Quindi mi sembra che il primo stadio sia già perfetto, no?

[BrunoValente]

...Quindi mi sembra che il primo stadio sia già perfetto, no?

Niente affatto: quel segnale deve essere quadro non triangolare.

[iancilos]

Non va bene: ha uno slew rate troppo basso per commutare correttamente a quelle frequenze.
Prova con un LM61134

Su Google non trovo nessuna informazione su "LM61134" e nemmeno su Multisim 11. Mi servirebbe un'integrato comune e che sia presente su Multisim in modo da poter fare una simulazione più accurata. Magari mi dice le caratteristiche precise che deve avere cosi da poterlo cercare tra i vari.

---Aggiornamento - 19/08/2012 - 13:08 ---------
Magari lei intendeva "LM6134" Quad Low Power 10 MHz Rail-to-Rail I/O Operational
Amplifiers, giusto? In Multisim 11 è presente. Va bene per il mio segnale PWM a 25khz?