Da stereo a mono "su cavo"

[Ste75]

Ciao.

Ho una questione a cui provo a dare risposta ragionandoci sopra.
Chiederei se vi torna il mio ragionamento.

Ho un lettore Mp3 con uscita stereo (jack 3mm) che voglio mandare ad una amplificatore però con ingresso MONO.

Ma non voglio perdere uno dei due canali.

Che faccio?
Ovviamente dovrei miscelare insieme i due segnali e poi amplificarli su ingresso mono.
Non volendo fare un "corto brutale" con i due ingrssi, faccio questo ragionamento a cui chiederei conferma.

Modellizzo le due uscite canale destro / canale sinistro come due generatori di tensione con bassa impedenza di uscita, diciamo 10 ohm (non ho idea di quanto sia l'impedenza di uscita di una cuffia di un lettore Mp3)

Modellizzo l'ingresso dell'amplificatore come una alta impedenza, diciamo 10k

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ora dico: normalmente ognuno dei due ingressi viene applicato ad un ingresso di alta impedenza in modo che il segnale non venga attenuato e venga quindi amplificato.
Ora, se li metto in corto brutale, cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

succedono 2 cose:
1. Facendo sovrapposizione degli effetti ottengo nel nodo IN la somma dei due segnali nel tempo MA dimezzati in ampiezza.
2. Il singolo generatore di segnale Ch right / Ch left deve pilotare "un carico" che è mooolto minore di quello che dovrebbe, quindi magari "si siede", non ce la fa.

Beh, per il punto 1 sarebbe OK, faccio la somma (e dimezzo), la amplfico... ma OK. ma per il punto 2 non penso vada bene.

Allora provo a mettere in serie una 10k, cosi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

A questo punto sempre per sovrapposizione degli effetti, ogni singola sorgente vede una impedenza di 15k e mi trovo il segnale al nodo IN che è la somma dei due ma ridotti di 1/3.
Se posso poi guadagnare un po sull'ampli, posso recuperare il segnale perso.

Dite che potrebbe essere Ok o è una bestiata? Ci sono altri modi (semplici e veloci... senza opamp vari ecc...)?.

In questo modo farei tutto sul cavo schermato.

Ciao ciao!

[francos]

Nom vorrei sbagliarmi ma utilizzando l'ultimo schema con un ingresso di 1Vpp e supponendo un carico già collegato hai a disposizione poco più di mezzo Vpp.

[IsidoroKZ]

Dite che potrebbe essere Ok o è una bestiata? Ci sono altri modi (semplici e veloci... senza opamp vari ecc...)?.

La soluzione che proponi va bene. Potresti abbassare le resistenze del miscelatore ad esempio a 470 ohm: l'uscita dell'mp3 probabilmente puo` pilotare delle cuffie da qualche decina di ohm, e comunque hai ancora una bassa impedenza per pilotare l'amplificatore.

Tieni anche presente che i due segnali sono fortemente correlati e quindi il carico sulle uscite e` veramente leggero, solo per segnali differenziali si ha un carico piu` pesante, ma ampiamente nelle capacita` di pilotaggio dell'mp3.

francos: con il modello che ha fatto Ste75 l'attenuazione fra sorgente e 'ingresso dell'amplificatore, con uscita su un canale solo, e` di 1/3, e poi non esistono i volt picco picco (Vpp) ma le tensioni picco picco che si misurano in volt.

Sarebbe come dire che c'e` il metro_alto per misurare le altezze e il metro_largo per misurare le larghezze in orizzontale.

[francos]

Sarebbe come dire che c'e` il metro_alto per misurare le altezze e il metro_largo per misurare le larghezze in orizzontale.

ok , prendo e porto a casa, grazie. ..ma come si scrive allora ?

[IsidoroKZ]

Si dice che la tensione picco picco vale due volt, scritto ad esempio cosi` (nota l'uso di corsivo per le variabili e tondo per le non variabili).

Quello che segue e` il paragrafo 7.4 di questo documento del NIST, ma c'e` anche il corrispondente ancora piu` ufficiale del BIPM che aveva citato DirtyDeeds recentemente.

7.4 Unacceptability of attaching information to units

When one gives the value of a quantity, it is incorrect to attach letters or other symbols to the unit in order to provide information about the quantity or its conditions of easurement. Instead, the letters or other symbols should be attached to the quantity.

[DirtyDeeds]

Dite che potrebbe essere Ok o è una bestiata?

Sì, è ok, l'avevo fatto anni fa con un walkman (ehm, sì, molti anni fa ): concordo con IsidoroKZ, puoi abbassare un po' le resistenze.

[Ste75]

Ciao e grazie per le risposte. Faccio la prova.

Volevo "sviscierare" le parole di IsidoroKZ:

Tieni anche presente che i due segnali sono fortemente correlati e quindi il carico sulle uscite e` veramente leggero, solo per segnali differenziali si ha un carico piu` pesante, ma ampiamente nelle capacita` di pilotaggio dell'mp3.

Intendi dire che per la musica, bene o male, considerando il canale destro e sinistro normalmente succede che quando "pompa" uno, di solito pompa anche l'altro (diciamo per la media dei brani musicali)?
E che comunque anche se dal canale destro avessi un "trombone che suona con sotto archi ad alto volume" e sul canale sinistro il solo "ding" di una triangolo, nel circuito che ho proposto (o con resistenze abbassate) non ci sarebbero problemi?

Ma, a questo punto... mettere in corto brutale?

Ciao
Stefano

[DirtyDeeds]

Ma, a questo punto... mettere in corto brutale?

No, corto brutale no, il coefficiente di correlazione non è 1