circuiti magnetici - materalia paramagnetici

[tipu91]

'azzo, anche la birra?! tornando serio, posso considerare quel tratto inesistente ai fini del circuito magnetico?? perche nei tratti dove c'è aria (traferri), si può considerare il flusso "incanalato" solo se questi sono brevi, altrimenti il flusso andrebbe a disperdersi.. in questo caso il tratto di alluminio, se lo considero tale, non ha delle dimensioni che mi permettono di considerarlo un traferro, giusto?

[RenzoDF]

... in questo caso il tratto di alluminio, se lo considero tale, non ha delle dimensioni che mi permettono di considerarlo un traferro, giusto?

Giusto ; questo lo puoi fare perché ovvero perché la rete magnetica superiore viene a trovarsi in parallelo a dei traferri di spessore g sui quali, grazie alla suddetta disuguaglianza, viene a cadere solo un quarantesimo della fmm totale; se così non fosse, ovvero se g fosse pari a sarebbero dolori.

Se trovo il tempo nel weekend ti posto una simulazione FEM per questo caso doloroso.

[tipu91]

ooooooooooo grazie quindi dato che ci sono, chiedo un'altra cosa riguardo a questo argomento... l'alluminio ha una , ma di poco superiore, infatti è un materiale paramagnetico con tutte le relative considerazioni che abbiamo appena fatto.. se invece si parla di RAME, che ha una , ma di poco inferiore (materiale diamagnetico), ci comportiamo nella stesso modo? perché pur essendo simili a livello "numerico", se non erro i comportamenti di questi due materiali, sono completamente diversi, no?

[RenzoDF]

... se non erro i comportamenti di questi due materiali, sono completamente diversi, no?

Senza dubbio hanno un comportamento diverso, ma quando c'è "in giro" del ferro con una permeabilità relativa di tre ordini di grandezza superiore, scompaiono dalla scena; in questo problema è stata assunta infinita proprio per enfatizzare questa considerazione semplificativa.

[tipu91]

ok, grazie ancora... finisco di preparare l'altra risposta!!